Постанова № 103919948, 12.04.2022, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/885/22

Провадження № 3/345/355/2022

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2022 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кулаєць Б.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомо, непрацюючого, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, громадянина України,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Правопорушення вчинено при таких обставинах.

ОСОБА_1 20.03.2022 о 19:50 год. в с. Голинь по вул. 600-річчя керував автомобілем марки «ВАЗ 2104», д.н.з. НОМЕР_1 , та допустив зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ 21703», д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав та просив суворо не карати його. Пояснив, що допустив зіткнення через неуважність, так як в той момент задзвонив телефон, він відволікся, а коли побачив, що автомобіль попереду нього притормозив, оскільки мав намір повернути, уникнути зіткнення він уже не зміг.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, окрім визнання вини останнім, також підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 031868 від 20.03.2022, в якому викладений зміст правопорушення (а.с. 1);

- схемою наслідків ДТП без потерпілих, яка сталася 20.03.2022 о 19:50 год. в с. Голинь по вул. 600 річчя, автодорога Н-20 Стрий-Чернівці, з якої встановлено, що транспортні засоби «ВАЗ 21043»,д.н.з. НОМЕР_1 ,та «ВАЗ21703»,д.н.з. НОМЕР_2 ,отримали пошкодження (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.03.2022, в яких останній пояснив, що 20.03.2022 він рухався автомобілем «ВАЗ 2104», д.н.з. НОМЕР_1 , по автодорозі в с. Голинь по вул. 600-річчя, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та допустив зіткненні з транспортним засобом «ВАЗ 2170», д.н.з. НОМЕР_2 (а.с. 3)

- письмовими поясненням ОСОБА_2 , згідно з якими останній пояснив, що 20.03.2022 він їхав по автодорозі в с. Голинь по вул. 600-річчя, та близько 19:50 год. включив лівий поворот, щоб з`їхати з дороги ліворуч на блокпост, водночас в цей момент почув удар ззаду та побачив, що в його автомобіль «ВАЗ 2170», д.н.з. НОМЕР_2 , в`їхав транспортний засіб «ВАЗ 2104», д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок чого його автомобіль отримав механічні пошкодження (а.с 4).

ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом про адміністративне правопорушення, заперечень чи зауважень щодо обставин, викладених у ньому, не подав, копію протоколу отримав.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до положень ст.23КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За змістом ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особі в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 124 КУпАП, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнативинуватим увчиненні адміністративногоправопорушення,передбаченого ст.124КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок: Отримувач ГУК в Ів.-Франк.об/Ів.-Фран.о/21081300 Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37951998 Банк отримувача- Казначейство України (ел.адм.подат.) Номер рахунку (IBAN) - UA148999980313070149000009001.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: