Ухвала суду № 103918763, 03.12.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 03.12.2021

Справа № 334/5154/15-ц

Провадження № 6/334/324/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гнатюка О.М., при секретарі судового засідання Алєйніковій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів», боржник ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Дніпровський ВДВС в місті Запоріжжі ПСМУ (м. Дніпро), Олександрівський ВДВС в місті Запоріжжі ПСМУ (м. Дніпро) про видачу дубліката та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з відповідною заявою, в якій зазначає, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя по справі №334/5154/15-ц задоволено позовні вимоги АТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №009-124045/13-00938-вкл-к від 23 жовтня 2013 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя у справі №334/5154/15-ц від 01.08.2019 р. проведено заміну стягувача за виконавчим листом 334/5154/15-ц з АТ «Банк «Фінанси і кредит» на ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Після отримання копії ухвали від 01.08.2019 року Ленінського районного суду м. Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження ТОВ «ФК» ЄАПБ» лише 23.06.2021 року отримало право звернутись до відділу державної виконавчої служби, як стягувач, для отримання інформації про місце знаходження виконавчого документу та хід виконання виконавчого провадження.

За вих. №2568204 на адресу Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) було направлено запит щодо надання інформації про перебування на примусовому виконанні у відділі виконавчого документу №334/5154/15-ц.

За вих. №43335 від Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) отримано відповідь, в якій повідомлено, що на виконанні перебувало виконавче провадження 50702814 з примусового виконання виконавчого листа №334/5154/15-ц від 02.03.2016 виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь AT "Фінанси та кредит" 31425,98 грн.

29.08.2016 державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження за п.10 ч.1 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження», № 606-XIV від 21.04.1999 (у редакції, що діяла на момент винесення процесуального документа) у зв`язку з направленням до Олександрівського ВДВС міста Запоріжжя, підстава: згідно довідки ПФУ боржник працює в МКП «Основаніє», за адресою м. Запоріжжя, вул. Українська,29 А, що відноситься до Олександрівського ВДВС міста Запоріжжя. Згідно заяви стягувана, виконавчий документ направлявся для звернення стягнення на заробітну плату без перевірки майнового стану. Повторно виконавчий документ до відділу не надходив..»

Вказаний виконавчий лист був втрачений при пересиланні між органами виконавчої служби.

Втрата виконавчого листа відбулася поза волею належного стягувача, оскільки виконавчий документ був втрачений під час поштового пересилання між відділами державної виконавчої служби, а строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущено у зв`язку з тим, що в період з дати здійснення судом заміни сторони виконавчого провадження, ТОВ "ФК "ЄАПБ" вчиняв всі дії спрямовані на реалізацію своїх процесуальних прав в порядку встановленого законом, а саме неодноразовими зверненнями до суду та до відділів державної виконавчої служби, а отримання інформації потребувало тривалого часу.

Заявник просить видати дублікат виконавчого листа №334/5154/15-ц про стягнення боргу за кредитним договором ОСОБА_1 та поновити строк пред`явлення виконавчого листа.

Представник заявника надав заяву про слухання справи за його відсутності.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином. Будь-яких заяв, клопотань на час розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа розглядається у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Рішенням суду від 5.11.2015 року задоволено позов та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість за договором №009-124045/13-00938-вкл-к про відкриття кредитної лінії у формі овердрафту від 23.10.2013 року станом на 29.04.2015 року в сумі 31114,83 грн., а також судовий збір в сумі 311,15 грн.

29 травня 2018 року між АТ «Банк «Фінанси та кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір №000127-а про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «ЄАПБ» набуло право вимоги банку до позичальників, зазначених Додатку №1, Додатку №2, Додатку №3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржника.

Відповідно до додатку №1 до договору №000127-а про відступлення прав вимоги від 29 травня 2018 року - Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №009-124045/13-00938-вкл-к від 23 травня 2013 року

Згідно з п. 7.4 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Аналізуючи зміст даної норми, єдиною підставою для видачі судом дублікату виконавчого листа - є його втрата.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи обставини, викладені у заяві стягувача, суд вважає їх поважними та такими, що заслуговують на увагу, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 352-355, 433, 442 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів», боржник ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Дніпровський ВДВС в місті Запоріжжі ПСМУ (м. Дніпро), Олександрівський ВДВС в місті Запоріжжі ПСМУ (м. Дніпро) про видачу дубліката та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя №334/5154/15-ц про стягнення боргу за кредитним договором ОСОБА_1 .

Визнати причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №334/5154/15-ц про стягнення боргу за кредитним договором ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Повний текст виготовлено 03.12.2021 року.

Суддя О.М. Гнатюк