Рішення № 103918141, 12.04.2022, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/107/22

Провадження № 2-о/529/13/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2022 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кириченко О.С.,

за участі секретаря судового засідання - Бурлиги Н.Л.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 вказує, що він має право на пенсію за віком, однак у виданій йому Комунальною установою «Трудовий архів Диканської селищної ради», архівній довідці № 01-12/38 від 14.02.2022 з даними про кількість відпрацьованих людино-днів за 1994-2003 роки у Колективному сільськогосподарському підприємстві імені Кірова з подальшою реорганізацією в Приватну спілку селян імені Кірова, ТОВ «Нива» Диканського району Полтавської області, неправильно та зі скороченням зазначено його прізвище, ім`я та по батькові, а саме « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 ». Крім цього, вказані у цій архівній довідці дані щодо його трудової діяльності та дані про кількість відпрацьованих ним людино-днів за 1978-1979, 1983-1993 роки у колгоспі імені Кірова з подальшою реорганізацією в Колективне сільськогосподарське підприємство імені Кірова Диканського району Полтавської області, зазначені в архівній довідці № 01-09/176 від 07.10.2021, виданій Комунальною установою «Трудовий архів Диканської селищної ради», не збігаються із записами у його трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_1 , виданій 15.02.1984 колгоспом імені Кірова , у якій помилково не вказано число, місяць та рік прийняття його водієм на роботу до колгоспу імені Кірова . Вказане перешкоджає вирішенню ним питання щодо оформлення пенсії, внести відповідні виправлення у позасудовому порядку неможливо, так як трудова книжка була видана за часів СРСР у 1984 році, колгосп імені Кірова та його правонаступники ліквідовані, внесення виправлень до архівних документів чинним законодавством не передбачено. Посилаючись на вказані обставини, заявник просить встановити факт належності йому зазначених архівних довідок.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій вказав, що підтримує свої вимоги, просить їх задовольнити в повному обсязі та розглянути справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не з`явився, до суду надійшло письмове пояснення, в якому вказано, що заінтересована особа при розгляді справи покладається на розсуд суду та просить розглянути справу за відсутності її представника. При цьому, у вказаному поясненні зазначено, що при розгляді справ про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

З огляду на подані учасниками справи письмові заяви, керуючись ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судовий розгляд справи було проведено за відсутності сторін, на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

З наявної у матеріалах справи копії архівної довідки № 01-12/38, виданої 14 лютого 2022 року Комунальною установою «Трудовий архів Диканської селищної ради», з даними про кількість відпрацьованих заявником людино-днів за 1994-2003 роки у Колективному сільськогосподарському підприємстві імені Кірова з подальшою реорганізацією в Приватну спілку селян імені Кірова, Товариство з обмеженою відповідальністю «Нива» Диканського району Полтавської області, вбачається, що у ній неправильно та зі скороченням зазначено його прізвище, ім`я та по батькові, а саме « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 » /а.с. 12/.

З досліджених судом копій паспорта, картки платника податків заявника вбачається, що його правильне та повне прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_1 » /а.с. 4-5/.

В архівній довідці № 01-09/176, виданій 07 жовтня 2021 року Комунальною установою «Трудовий архів Диканської селищної ради», вказано дані про кількість відпрацьованих ОСОБА_1 людино-днів за 1978-1979, 1983-1993 роки у колгоспі імені Кірова з подальшою реорганізацією в Колективне сільськогосподарське підприємство імені Кірова Диканського району Полтавської області /а.с. 8/.

З наявної у матеріалах справи копії трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 , виданої 15 лютого 1984 року колгоспом імені Кірова на ім`я заявника ОСОБА_1 , вбачається, що у ній вказано, що заявник був прийнятий на роботу в колгосп імені Кірова водієм, однак у трудовій книжці помилково не зазначено число, місяць та рік такого прийняття на роботу ОСОБА_1 . При цьому, у трудовій книжці наявні відомості про прийняття ОСОБА_1 01 травня 1983 року в члени колгоспу імені Кірова, про реорганізацію цього колгоспу, про продовження дії трудового контракту заявника та його звільнення 31.03.2003 з роботи у ТОВ «Нива» Диканського району Полтавської області /а.с. 6-7/.

Колгосп імені Кірова та підприємства, у які він в подальшому був реорганізований, ліквідовані, правонаступників вони не мають, внесення виправлень до архівних документів чинним законодавством не передбачено і відповідно неможливо внести виправлення у первинні документи, зокрема у документи стосовно періодів роботи та відпрацьованих людино-днів, тобто неможливо жодним іншим чином, ніж в судовому порядку, встановити факт належності заявнику архівних довідок № 01-12/38 від 14.02.2022 та № 01-09/176 від 07.10.2021.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі та вважає доведеними факти належності заявнику ОСОБА_1 архівних довідок № 01-12/38 від 14.02.2022, № 01-09/176 від 07.10.2021, виданих Комунальною установою «Трудовий архів Диканської селищної ради».

Встановлення вказаних фактів надасть можливість заявнику ОСОБА_1 реалізувати своє право на соціальну захищеність зі сторони держави Україна у вигляді призначення пенсії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 13, 17, 81, 89, ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263-265, 273, 293, 294, п. 6 ч. 1 ст. 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що архівна довідка № 01-12/38, видана 14 лютого 2022 року Комунальною установою «Трудовий архів Диканської селищної ради», з даними про кількість відпрацьованих ОСОБА_1 людино-днів за 1994-2003 роки у Колективному сільськогосподарському підприємстві імені Кірова з подальшою реорганізацією в Приватну спілку селян імені Кірова, Товариство з обмеженою відповідальністю «Нива» Диканського району Полтавської області, де неправильно та зі скороченням зазначено його прізвище, ім`я та по батькові, а саме « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 », а також дані якої не збігаються із записами у його трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_1 , виданій 15 лютого 1984 року колгоспом імені Кірова , у якій помилково не вказано число, місяць та рік прийняття його водієм на роботу до цього колгоспу, в дійсності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що архівна довідка № 01-09/176, видана 07 жовтня 2021 року Комунальною установою «Трудовий архів Диканської селищної ради», з даними про кількість відпрацьованих ОСОБА_1 людино-днів за 1978-1979, 1983-1993 роки у колгоспі імені Кірова з подальшою реорганізацією в Колективне сільськогосподарське підприємство імені Кірова Диканського району Полтавської області, дані якої не збігаються із записами у його трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_1 , виданій 15 лютого 1984 року колгоспом імені Кірова , у якій помилково не вказано число, місяць та рік прийняття його водієм на роботу до цього колгоспу, в дійсності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані факти встановлюються для вирішення заявником ОСОБА_1 питання про оформлення пенсії.

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Соборності, 66, код ЄДРПОУ 13967927.

Головуючий О.С. Кириченко