Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №: 272/187/22
Провадження № 3/272/124/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2022 року
Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючого:
АДРЕСА_1 - командир відділення,
паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2
заст. 172 - 20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
08 квітня 2022 року о 20 год. 30 хв. військовослужбовець ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_3 в нетверезому стані (в стані алкогольного сп"яніння) всупереч вимогам ст. 11, ст. 128 Статуту внутрішньої служби ЗСУ та ст. 1, ст. 4 Дисциплінарного стауту ЗСУ в умовах особливого періоду.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, погодився, що його дії вчинені в умовах особливого періоду та щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.
Факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення А1912 № 2, в якому ОСОБА_1 своїм підписом підтвердив вживання ним спиртних напоїв та власним підписом зазначив про визнання вини; витягом з наказу № 45 від 27.02.2022 року про призначення на посаду, висновком КНП "Андрушівська міська лікарня" Житомирської області від 08.04.2022 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння солдата ОСОБА_1 та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..
Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.
Дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності кваліфікуються заст. 172 - 20 ч. 3 КУпАП, так як ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_3 , перебував на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч. 2ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставинами, що пом`якшує відповідальність порушника у відповідності дост. 34 КУпАП, є щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності дост.35КУпАП невстановлено .
Оцінивши обставини скоєння правопорушення та особу порушника ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп..
Керуючись ст. ст. 283,284 Кодексу про адміністративні правопорушення України, суд, -
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 - командир відділення, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172 20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двісті п"ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п"ятдесят п"ять) гривень 00 копійок.
Штраф некобхідно сплатити на рахунок: Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК у Жит обл/ ТГ м. Андрушівка/21081100, р/р отримувача UA 108999980314020542000006799.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 - командир відділення, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев"яносто шість) гривень 20 копійок Судовий збір на користь держави р/p UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ 37993783, отримувач - ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача - Казначейство України( ел.адм.подат.).
Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника, відповідно до ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.
Суддя:В. М. Палазюк
Судове рішення № 103917771, Андрушівський районний суд Житомирської області було прийнято 11.04.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 272/187/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: