Ухвала суду № 103917070, 24.03.2022, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/3896/21

2/683/333/2022

У Х В А Л А

24 березня 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Кутасевич О.Г.,

за участі секретаря судового засідання Свідерської К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові цивільну справу №683/3896/2021, 2/683/333/2022 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Старокостянтинівської міської ради про визнання права власності на майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись в суд з позовом до Старокостянтинівської міської ради про визнання за ними права спільної сумісної власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1 .

В підготовче засідання представник позивачів ОСОБА_3 не з`явилась, подала письмове клопотання про заміну неналежного відповідача Старокостянтинівської міської ради на належного ОСОБА_4 , що проживає в с. Лажева Хмельницького району. Посилалась на те, що згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , виданого 30 липня 1987 року Баглаївською сільською радою вказаний будинок належить ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину після якої прийняв ОСОБА_4 .

Відтак, уважала, що належним відповідачем у справі є спадкоємець ОСОБА_5 ОСОБА_4 .

Також змінила позовні вимоги, просила, крім того, скасувати право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , зазначене в свідоцтві про право власності, видане 30 липня 1987 року Баглаївською сільською радою на підставі рішення виконкому Старокостянтинрівської районної ради №91 від 28 квітня 1987 року на ім`я ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали справи, суд уважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.4 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, за клопотанням позивача, замінює первісного відповідача належним відповідачем не закриваючи провадження у справі.

Заява представника позивачів ОСОБА_3 про заміну неналежного відповідача, подана у строк, передбачений ст.51 ЦПК України.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що ОСОБА_5 згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 30 липня 1987 року Баглаївською сільською радою, житловий будинок АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину після якої прийняв ОСОБА_4 .

Відтак, Старокостянтинівська міська рада не є належним відповідачем у справі та на підставі заяви представника позивача, її слід замінити на належного відповідача ОСОБА_4 .

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивачів адвоката Якимчук Надії Павлівни задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Старокостянтинівську міську раду на належного ОСОБА_4 , що проживає в с. Лажева Хмельницького району.

Копію ухвали направити ОСОБА_4 , а також копії ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви з додатками та зави про зміну позовних вимог.

Установити ОСОБА_4 строк на подачу відзиву на позов 15 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проведення підготовчого судового засідання відкласти на 13 годину 30 хвилин 21 квітня 2022 року.

Суддя: