Ухвала суду № 103916945, 12.04.2022, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2022 Справа №607/5519/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Гуменного П.П.,

за участю секретаря с/з Бігун О.І.,

під час проведення судового засідання, в приміщенні зали суду, в м.Тернополі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020215010000752 від 16 листопада 2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України,

за участю: прокурора Козловського А.І., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника - адвоката Балабана П.О., -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020215010000752 від 16 листопада 2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор подав до суду клопотання про продовження строку застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи його тим, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні ряду злочинів, усвідомлюючи міру покарання може переховуватись від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, є судимим за скоєння іншого умисного злочину проти власності, судимість за який не знята та не погашена у встановленому законом порядку, також не має постійного джерела доходу, офіційно не працевлаштований, окрім цього на розгляді в суді перебувають інші обвинувальні акти стосовно нього. Зауважив на тому, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, що були підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 , а системність вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень свідчить про продовження останнім злочинної діяльності та його підвищену суспільну небезпечність. Жоден з більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою не може запобігти зазначеним ризикам.

Захисник - адвокат Балабан П.О. та обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні щодо продовження дії запобіжного заходу ОСОБА_1 не заперечили.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Судом при вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою встановлено наступне. ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні ряду злочинів. На розгляді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувають 7 обвинувальних актів про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні умисних корисливих злочинів.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає характеру та тяжкості злочинів, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_1 . При цьому, суд враховує наявність ризику переховування обвинуваченого від суду, можливість продовжувати займатися злочинною діяльністю, та те, що строк дії застосованого щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 13 квітня 2022 року, а тому суд вважає виправданим подальше тримання обвинуваченого під вартою, у зв`язку з чим наявна необхідність у збереженні такого запобіжного заходу із зазначенням визначеного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 199, 331, 350 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , запобіжний захід - тримання під вартою до 00 год. 00 хв. 9 червня 2022 року.

Копії ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити до Чортківського СІЗО.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя П.П. Гуменний