Єдиний державний реєстр судових рішень
638/2400/21
1-в/465/162/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі та
призначення захисника
11.04.2022 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю. М. розглянувши матеріали заяви Комунального некомерційного підприємства "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1 ,-
в с т а н о в и в :
08 квітня 2022 року в провадження Франківського районного суду м. Львова поступила заява від Комунального некомерційного підприємства "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Разом з тим, статтею 25 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачено право осіб, яким надається психіатрична допомога на безоплатну юридичну допомогу з питань, пов`язаних з наданням їм психіатричної допомоги.
Здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу в судах один з видів правових послуг, що включається до безоплатної вторинної правової допомоги (ч.2 статті 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»). Особи, щодо яких суд розглядає справу є суб`єктами права на безоплатну вторинну правову допомогу, зокрема на здійснення представництва інтересів в суді, протягом розгляду справи в суді (ч.1 п.11 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»).
Згідно до ч.6 ст.19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника. Стаття 20 Закону містить вичерпний перелік підстав для відмови в наданні безоплатної вторинної правової допомоги
З метою забезпечення права ОСОБА_1 , щодо якого вирішується питання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру, на безоплатну юридичну допомогу з питань, суд вважає за необхідне призначити адвоката через відповідний суб`єкт надання безоплатної правової допомоги.
Керуючись ст. 514, Кримінально-процесуального кодексу України, Законом України «Про психіатричну допомогу», Законом України «Про безоплатну правову допомогу»,-
у х в а л и в:
Призначити 13 квітня 2022 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів вул. Ген. Чупринки,69) судове засідання з розгляду заяви Комунального некомерційного підприємства "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доручити Львівському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для забезпечення права на захист ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якого вирішується питання щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру.
Забезпечити прибуття адвоката в приміщення Франківського районного суду м.Львова.
Оплату праці захисника провести за рахунок держави.
Копію ухвали направити для виконання у КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» - в частині забезпечення безпосередньої участі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , представника заявника і лікуючого лікаря у судовому засіданні, а також Львівському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги - в частині призначення адвоката.
В судове засідання викликати прокурора, захисника, особи, щодо якої вирішується питання та лікаря-психіатра.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ванівський Ю. М.
Судове рішення № 103916864, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 11.04.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 638/2400/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: