Ухвала суду № 103916722, 12.04.2022, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/2115/17

Провадження № 1-кп/444/66/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2022 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Реміцька І.П.

номер кримінального провадження № 12017140240000298, відомості про якевнесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2017 року

про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Водяне, Пустомитівського район, Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, одружений, не працюючого, військовозобов`язаного на обліку перебуває в Жовківському РВК, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , -

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України

з участю:

прокурора Пелешко П.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Вольського А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області зазначене кримінальне провадження,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , 04 березня 2017 року, в період з 12 год. 44 хв. до 12 год. 50 хв., знаходячись на прилеглій території до господарства, що по вулиці Жовківська, 1, та автодороги сполученням «Львів-Рава-Руська» у смт. Куликів Жовківського району Львівської області, виражаючи зневажливе ставлення до працівників правоохоронного органу - екіпажу «Округ-708» - інспекторів взводу по обслуговуванню доріг державного значення батальйону №4 Управління патрульної поліції у місті Львові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які під час патрулювання на службовому автомобілі марки «TOYOTA PRIUS» у відповідності до розстановки сил та засобів управління виявили порушення правил дорожнього руху України водієм автомобіля марки «ВАЗ 2121», реєстраційний № НОМЕР_3 обвинуваченим ОСОБА_5 , про що у подальшому було складено постанову про накладення адміністративного стягнення, з метою перешкодити інспекторам виконувати службові обов`язки по забезпеченню безпеки дорожнього руху, погрожуючи фізичною розправою, виражаючись нецензурними словами, умисно вчинив конфлікт та відмовився пред`явити документи на транспортний засіб та на право керування. Після цього продовжуючи ігнорувати законні вимоги пред`явити документи, умисно, безпричинно здійснив фізичну протидію інспекторам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 натягнути кайданки на його руки з метою доставлення до відділення поліції для встановлення особи, умисно зірвав головний убір з інспектора ОСОБА_2 та умисно, вчиняючи опір, завдав один удар правою рукою стисненою у кулак інспектору ОСОБА_2 в обличчя зліва, чим спричинив тілесне ушкодження у вигляді забою м`яких тканин обличчя з крововиливом на слизовій роту зліва, що відноситься до легкого тілесного ушкодження. Після цього, вище вказані протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_1 були припинені працівниками поліції ОСОБА_3 та ОСОБА_2 шляхом застосування заходів фізичного впливу та спецзасіб кайданки.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_1 вчинив опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 342 КК України.

Крім цього, ОСОБА_1 , 04 березня 2017 року, в період з 12 год. 44 хв. до 12 год. 50 хв., знаходячись на прилеглій території до господарства, що по вулиці Жовківська, 1, та автодороги сполученням «Львів-Рава-Руська» у смт. Куликів Жовківського району Львівської області, виражаючи зневажливе ставлення до працівників правоохоронного органу - екіпажу «Округ-708» - інспекторів взводу по обслуговуванню доріг державного значення батальйону № 4 Управління патрульної поліції у місті Львові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які під час патрулювання на службовому автомобілі марки «TOYOTA PRIUS» у відповідності до розстановки сил та засобів управління виявили порушення правил дорожнього руху України водієм автомобіля марки «ВАЗ 2121», реєстраційний № НОМЕР_3 обвинуваченим ОСОБА_5 , про що у подальшому було складено постанову про накладення адміністративного стягнення, з метою перешкодити інспекторам виконувати службові обов`язки по забезпеченню безпеки дорожнього руху, погрожуючи фізичною розправою, виражаючись нецензурними словами, умисно вчинив конфлікт та відмовився пред`явити документи на транспортний засіб та на право керування. Після цього продовжуючи ігнорувати законні вимоги пред`явити документи, умисно, безпричинно здійснив фізичну протидію інспекторам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 натягнути кайданки на його руки з метою доставлення до відділення поліції для встановлення особи, умисно зірвав головний убір з інспектора - потерпілого ОСОБА_2 та умисно, вчиняючи опір, завдав один удар правою рукою стисненою у кулак інспектору - потерпілому ОСОБА_2 в обличчя зліва, чим спричинив тілесне ушкодження у вигляді забою м`яких тканин обличчя з крововиливом на слизовій роту зліва, що відноситься до легкого тілесного ушкодження. Після цього, вище вказані протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_1 були припинені працівниками поліції ОСОБА_3 та ОСОБА_2 шляхом застосування заходів фізичного впливу та спецзасіб кайданки.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_1 вчинив погрозу насильством щодо працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням службових обов`язків та умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 345 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат Вольський А.Б. заявив клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закриття провадження у кримінальному провадженні, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за ст. 342 ч. 2 та ст. 345 ч. 2 КК України. В обґрунтування клопотання зазначив, що строк притягнення до кримінальної відповідальності як за ч. 2 ст. 342 КК України так і ч. 2 ст. 345 КК України відповідно до статті 49 КК України - сплив, а отже ОСОБА_1 має бути звільнено від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника та просив таке задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти заявленого клопотання.

Суд, заслухавши клопотання захисника обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності, думку присутніх учасників кримінального провадження, дійшов такого висновку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 342 КК України - вчинення опору працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків.

Крім цього, дії обвинуваченого ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 345 КК України - вчининня погрози насильством щодо працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням службових обов`язків та умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до роз`яснень, викладених в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим, тобто суд, встановивши наявність всіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності на цій підставі незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження (справа), - досудове розслідування, попередній розгляд справи суддею (за КПК України 1960 року), підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але важливо, - до набрання вироком суду законної сили (ст. 532 КПК).

Так, відповідно до обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, який ним вчинено 04.03.2017р., та відповідно до ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення є нетяжким злочином.

Крім цього, відповідно до обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, який ним вчинено 04.03.2017р., та відповідно до ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення є нетяжким злочином.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, а саме: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, а саме: п"ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у п. 2 цієї частини.

Санкція ч. 2 ст. 342 КК України, передбачає покарання у виді штрафу від 100 до 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян або арештом на строк від 3 до 6 місяців, або обмеженням волі на строк до 4 років, або позбавлення волі на строк до 2 років.

Таким чином, у зв`язку з тим, що з дня вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення (04.03.2017), передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України минуло понад три роки, останній підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за даною статтею на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Санкція ч. 2 ст. 345 КК України, передбачає покарання у виді обмеження волі на строк до 5 років або позбавлення волі на той самий строк.

Таким чином, у зв`язку з тим, що з дня вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення (04.03.2017), передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України минуло понад п"ять років, останній підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за даною статтею на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

Оскільки судом установлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів строк притягнення до кримінальної відповідальності за які сплив, переривання перебігу давності не було, від слідства або суду обвинувачений не ухилявся, обчислення строків давності є правильним, обвинувачений не заперечив проти закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав і дав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності - клопотання про звільнення підлягає задоволенню, особа - звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження - закриттю.

Питання речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 284-288, 372 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Вольського А.Б. - задовольнити.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, обвинуваченого ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 342 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, обвинуваченого ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 345 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене 04.03.2017 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017140240000298 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, - закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

Речові докази, а саме :

- карту пам`яті (цифровий носій інформації) - з надписом smortbuj, 8 GB, micro, S HC, на звороті написи схожі на-«Y08GF46 MEDA112586», та інформація що знаходиться на ній, які вилучені 29.06.2017 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться при матеріалах даного кримінального провадження (а.с. 69-70) повернути власнику ОСОБА_1 ;

- головний убір поліцейського - кепі з відірваним регулятором розміру головного убору, який зберігається в Відділ поліції 2 ЛРУП 1 ГУНП у Львівській області (раніше Жовківське ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області) - повернути власнику потерпілому ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

суддя: Ясиновський Р. Б.