Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 127/7085/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2022 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна лікарня ім. М. І. Пирогова Вінницької обласної ради» ( м. Вінниця, вул. Пирогова, 46) про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, -
ВСТАНОВИВ:
В проваджені Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вище вказана цивільна справа.
До матеріалів позовної заяви позивачем було надано клопотання про витребування доказів.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, з метою розгляду справи в строки визначені ЦПК України, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити частково.
Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.
Частиною шостою статті 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Звертаю увагу, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України).
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати докази, а саме належним чином завірену копію заяви ОСОБА_1 від 04.03.2022р. про звільнення за власним бажанням; належним чином завірену копію заяви ОСОБА_1 від 04.03.2022, що 04.03.2022 р. близько 15:34год надійшла на адресу електронної пошти КНП «Вінницька обласна клінічна лікарня ім. М.І. Пирогова Вінницької обласної ради» (voklip@ukr.net); належним чином завірену копію наказу КНП «Вінницька обласна клінічна лікарня ім. М.І. Пирогова Вінницької обласної ради» від 04.03.2022 р. № 63 про звільнення ОСОБА_1 ; належним чином завірену копію табелю обліку робочого часу з відомостями про ОСОБА_1 за березень 2022року і на підставах яких виплачена заробітна плата (для нарахування й виплати зарплати за березень 2022року); довідку про роботу та заробітну плату ОСОБА_1 , що містить передбачені ст. 49 КЗпП України відомості.
Клопотання в частині витребування відомостей про прізвище, ім`я та по батькові, назви посади працівників КНП «Вінницька обласна клінічна лікарня ім. М.І. Пирогова Вінницької обласної ради», які 04.03.2022р. працювали в кабінеті «Канцелярія» на 1- му поверсі адміністративної будівлі лікарні; відомості про прізвище, ім`я та по батькові, назву посади у військовій формі, яка 04.03.2022р. перебувала в кабінеті директора КНП «Вінницька обласна клінічна лікарня ім. М.І. Пирогова Вінницької обласної ради» ОСОБА_2 та була присутня під час написання заяви про звільнення і тиску на ОСОБА_1 щодо її написання задоволенню не підлягають, оскільки позивачем не обгрунтовано підстав для їх надання.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 83, 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
Клопотання задовольнити частково.
Витребувати у КНП «Вінницька обласна клінічна лікарня ім. М.І. Пирогова Вінницької обласної ради»:
-належним чином завірену копію заяви ОСОБА_1 від 04.03.2022р. про звільнення за власним бажанням;
-належним чином завірену копію заяви ОСОБА_1 від 04.03.2022, що 04.03.2022 р. близько 15:34год надійшла на адресу електронної пошти КНП «Вінницька обласна клінічна лікарня ім. М.І. Пирогова Вінницької обласної ради» (voklip@ukr.net);
-належним чином завірену копію наказу КНП «Вінницька обласна клінічна лікарня ім. М.І. Пирогова Вінницької обласної ради» від 04.03.2022 р. № 63 про звільнення ОСОБА_1 ;
-належним чином завірену копію табелю обліку робочого часу з відомостями про ОСОБА_1 за березень 2022року і на підставах яких виплачена заробітна плата (для нарахування й виплати зарплати за березень 2022року);
-довідку про роботу та заробітну плату ОСОБА_1 , що містить передбачені ст. 49 КЗпП України відомості.
В задоволенні решти клопотання - відмовити.
Докази направити безпосередньо на адресу суду (вул. Грушевського, 17 м. Вінниця, 21050, судді Федчишену С.А.) в найкоротший строк.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 103916256, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 11.04.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/7085/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: