Ухвала суду № 103915936, 12.04.2022, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/744/22

Провадження № 2/345/421/2022

У Х В А Л А

12.04.2022 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

в складі: головуючого судді Миговича О.М.

секретаря Бабійчук Л.В.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Калуші впорядку спрощеногопозовного провадженнясправу запозовом ОСОБА_1 до Голинського старостинського округу виконавчого комітету Калуської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, суд

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищенаведеним позовом.

Представник Голинського старостинського округу виконавчого комітету Калуської міської ради Т.Я.Кушлик подав до суду клопотання, відповідно до якого просить замінити первісного відповідача Голинський старостинський округ виконавчого комітету Калуської міської ради на належного відповідача Калуська міську раду. Клопотання обґрунтовує тим, що відповідно до рішення Калуської міської ради від 24.11.2020 року №9 «Про утворення старостинських округів» створено Голинський старостинський округ у центром у с.Голинь, що складається з с.Голинь Калуської міської територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області. Представницькі орган місцевого самоврядування, сільські, селищні, міські голови, виконавчі органи місцевого самоврядування діють за принципом розподілу повноважень у порядку і межах, визначених цим і іншими законами.

Сторони в судове засідання не з0явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що для повного з`ясування обставин справи клопотання представника відповідача слід задоволити.

За змістом ч.2ст. 51 ЦПК Україниякщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача слід задоволити.

Керуючись ст. ст.51,260-261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Замінити первісного відповідача Голинський старостинський округ виконавчого комітету Калуської міської ради на належного відповідача - Калуську міськураду (м.Калуш, вул.І.Франка,1 Івано-Франківської області).

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Калуської міської ради про визнання права власності на спадкове майно відкласти на 10.05.2022 року о 08 год. 40 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: