Постанова № 10391568, 22.06.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м.Харків, вул. Мар'їнська,18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

22.06.2010 р. №2а- 5206/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ізовітової-Вакім О.В.

при секретарі Шевчук А.В.

за участю: прокурора - Баранніка О.О.

представника позивача - Кураксіної В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова до Приватної фірми "Мінкан", про стягнення заборгованості, -

встановив:

Прокурор в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом в якому просить суд: стягнути з відповідача на користь управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова суму заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період з січня по березень 2010 року у розмірі 47 190, 36 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що відповідач зареєстрований як платник страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в Управлінні Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова, не виконав вимоги чинного законодавства щодо перерахування внесків, внаслідок чого за період з січня по березень 2010 року виникла заборгованість по страховим внескам у розмірі 47 190, 36 грн.

Прокурор та представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просив позов задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судовими повістками з поштовими повідомленнями, які були ним отримані, відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.

Розглянувши відомості про належне повідомлення відповідача про час, дату та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач Приватна фірма "Мінкан", зареєстрован в Управлінні Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова як платник страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до п. 2.1 Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України № 8-2 від 30 квітня 2002 року одним з основних завдань управління є збирання та акумулювання в районі (місті) внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інших коштів, призначених для пенсійного забезпечення, ведення їх обліку.

Як платник внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, відповідач зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати страхові внески в установлені строки та в повному обсязі, як то передбачено Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" № 1058-IV від 09.07.2003 року та Інструкцією «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України»затвердженої Постановою Правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003 року та зареєстрованої в Мін'юсті за № 64/8663 від 16.01.2004 року.

За період з січня по березень 2010 року відповідач самостійно здійснив розрахунки сум страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, що підлягали до сплати, та подав їх до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова, що підтверджується матеріалами справи.

Статтею 20 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", яка визначає порядок обчислення та сплати страхових внесків, передбачено, що страхувальники зобовязані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану підприємства.

Відповідно до наданих відповідачем розрахунків сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування (а.с. 4), сума що підлягає сплаті за січень-березень 2010 року становить 47 190,36 грн., таким чином заборгованість перед управлінням Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період з січня по березень 2010 року складає 47 190, 36 грн.

В зв'язку з несплатою суми страхових внесків, позивачем сформована та направлена до Приватної фірми "Мінкан" вимога про сплату боргу № Ю-81 від 08.04.2009 року (а.с. 11), яка відповідачем отримана 08.04.2010 року що підтверджується матеріалами справи.

У передбаченому законом порядку зазначена вимога не оскаржена, повна сума боргу у встановлений законом 10-ти денний термін відповідачем не сплачена.

Відповідно до ст.106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у визначені строки вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків.

Таким чином на час розгляду справи заборгованість Приватної фірми "Мінкан" перед Пенсійним фондом України зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період з січня по березень 2010 року становить 47 190, 36 грн.

Відповідно до ч.15 ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" строки давності щодо стягнення недоїмки, пені та штрафів не застосовується.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а відповідач належними доказами не довів факту погашення заборгованості у розмірі 47 190,36 грн, суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову.

Відповідно ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 17, 20, ч. ч. 2, 3 ст. 106 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст. ст. 8-14,35, 71, 94, 159, 160-164, 167, 186 КАС України, суд

постановив:

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Приватної фірми "Мінкан" (ідент. код 14068941, вул. Обоянська, 25, м. Харків, 61058, р/р 260075222, МФО 351629, ВАТ "Мегабанк") на користь Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова (вул. 1 Кінної армії, 15, м. Харків, 61140, код 22682342, р/р 256063012095, МФО 351823 ВАТ "Державний ощадний банк України") суму простроченої заборгованості страхових внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з січня по березень 2010 року на загальну суму 47190.36 (сорок сім тисяч сто девяносто) грн .

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня виготовлення повного тексту постанови та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

У повному обсязі постанова виготовлена 30.06.2010 року.

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.