Рішення № 103915555, 16.02.2022, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/30401/21

Провадження № 2/752/4677/22

РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

16.02.2022 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києві та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2021 року представник позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києві та Київській області АТ «Ощадбанк» звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просив суд стягнути із відповідача на користь позивача суму кредитної заборгованості в розмірі 8093,99 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що 02.02.2015 року між АТ Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки № НОМЕР_1 , за умовами якого банк зобов`язався на підставі наданих відповідачем документів відкрити поточний рахунок. Банком було відкрито рахунок № НОМЕР_2 в гривні на умовах тарифного пакету «Пенсійний» тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та інформаційних стендах, що знаходяться в приміщеннях установ банку. 24.04.2015 року між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір № 1 до договору про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки № НОМЕР_1 , за умовами якого банк встановив відповідачу кредит в сумі 949,00 грн., з фіксованою процентною ставкою в розмірі 24 % річних. 22.06.2015 року між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір № 2 до договору про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки № 2194024, за умовами якого банк встановив відповідачу кредит в сумі 2800,00 грн., з фіксованою процентною ставкою в розмірі 26 % річних. Позивач вказує, що банк взяті на себе зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, проте, відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконує, внаслідок чого у неї станом на 15.07.2021 року наявна заборгованість на загальну суму 8093,99 грн. З огляду на викладене, а також у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем взятих зобов`язань за договором, позивач вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав з даним позовом та просить стягнути суму заборгованості із відповідача на користь позивача в примусовому порядку.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 23.12.2021 року, у справі було відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представник позивача після відкриття провадження у справі з будь-якими клопотаннями до суду не звертався. Відповідач з будь-якими клопотаннями до суду не зверталась. Відзив на позов до суду не надходив.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи, а також суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.02.2015 року між АТ Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки № НОМЕР_1 , за умовами якого банк зобов`язався на підставі наданих відповідачем документів відкрити поточний рахунок.

АТ Державний ощадний банк України» було відкрито рахунок № НОМЕР_2 в гривні на умовах тарифного пакету «Пенсійний» тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та інформаційних стендах, що знаходяться в приміщеннях установ банку.

24.04.2015 року між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір № 1 до договору про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки № НОМЕР_1 , за умовами якого банк встановив відповідачу кредит в сумі 949,00 грн., з фіксованою процентною ставкою в розмірі 24 % річних.

22.06.2015 року між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір № 2 до договору про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки № 2194024, за умовами якого банк встановив відповідачу кредит в сумі 2800,00 грн., з фіксованою процентною ставкою в розмірі 26 % річних.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, та надав відповідачу кредитні кошти у розмірі, встановленому договором та додатковими договорами до нього.

Згідно із ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі, відповідно до ст. 1055 ЦК України.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, що передбачено ст. 526 ЦК України.

Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Крім того, Боржник вважається таким, ще прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оскільки відповідач не виконує умови договору належним чином у добровільному порядку, сума отриманого кредиту, проценти за користування ним та проценти за прострочення терміну повернення кредиту, підлягають примусовому стягненню.

Згідно із розрахунком заборгованості, наданим представником позивача, відповідач станом на 15.07.2021 року має перед позивачем заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі 8093,99 грн.

Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов`язання перед відповідачем, а, остання, в свою чергу, порушила порядок та строки виконання зобов`язань за кредитним договором.

Частинами 1, 2, 3 та 4 статті 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

Жодних доказів, які б спростовували висновки суду про чинність договору та додаткових договорів до нього, відповідач не надала, в тому числі не спростовано розміру нарахованої суми заборгованості.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, у зв`язку з чим підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений, останнім, судовий збір в сумі 2270,00 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 8, 21, 55, 61, 129, 129-1 Конституції України, ст. ст. 509, 525, 526, 530, 536, 610, 611, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1-18, 76-81, 95, 141, 228, 229, 235, 241, 244, 245, 258, 259, 263-265, 268, 289, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києві та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києві та Київській області АТ «Ощадбанк» суму кредитної заборгованості у розмірі 8093 (вісім тисяч дев`яносто три) грн. 99 коп., а також судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. В такому випадку рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні ім`я та найменування сторін:

позивач Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129) в особі філії Головного управління по м. Києві та Київській області АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 09322277, адреса: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , остання відома адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий Н.П. Чередніченко