Постанова № 103915379, 12.04.2022, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Кременчуцький р-н., Полтавська обл., 38200

тел.(05341)9-17-39,факс 9-17-39,9-15-37,E-mailinbox@sm.pl.court.gov.ua

Справа №547/129/22

Провадження №3/547/69/22

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2022 року смт Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівськогорайонного судуПолтавської областіВ.Ф.Харченко,розглянувши справупро адміністративнеправопорушення,що надійшлавід Секторуполіцейської діяльності№ 1відділення поліції№ 1Кременчуцького районногоуправління поліціїГУНП вПолтавській області,про притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2022 о 15 год. 30 хв. на ґрунтовій дорозі між с. Очеретувате та с. Устимівка Кременчуцького району Полтавської області водій ОСОБА_2 керував автомобілем Москвич-412, державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився зі згоди подія у встановленому законом порядку у присутності свідка ОСОБА_4 та із застосуванням відеозапису алкотестером Drager № 6810. Вміст алкоголю у крові 1,58 проміле.

Зазначеними діями ОСОБА_2 порушив вимоги пп. "а" п. 2.9 Правил дорожнього руху: водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_2 під час розгляду справи пояснив, що приїхав на поле щоб металошукачем відшукувати металеві вироби у землі. Причеп взяв щоб одночасно назбирати сухі зламані гілки із лісосмуги. У стані сп`яніння автомобілем не керував. Трохи випив спиртного коли приїхав на поле. За кермо планував сісти увечері. Очікував природного витверезення. У разі визнання його винуватим просив розстрочити сплату штрафу оскільки його дружина захворіла на інсульт і він має витрачати на кошти на її лікування. Також орієнтовно у червні він отримає постійну роботу і дохід.

Натомість провина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: відповідними даними протоколу про адміністративного правопорушення серії ДПР18 №242582 від 08.04.2022, від підписання і отримання копії якого ОСОБА_2 відмовився; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 08.04.2022, яка засвідчила керування автомобілем "Москвич" жовтого кольору М.В.Басом, який різко зупинився коли за ним їхав автомобіль під керуванням ОСОБА_4 , а аткож була присутня при огляді М.В.Баса приладом Drager; відеозаписом боді-камери поліцейського, який фіксує рух автомобілів і процес огляду ОСОБА_5 на стан алкогольного сп`яніння алкотестером Drager; чек-тесту приладу Drager Alcotest 6810 від 08.04.2022, який визначив результат тесту 1,58 проміле алкоголю у крові ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 7 розділу ІІ "Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженої наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735, установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Чек-тест приладу Drager Alcotest 6810 від 08.04.2022 визначив результат тесту 1,58 проміле алкоголю у крові ОСОБА_2 .

08.04.2022 у ОСОБА_2 вилучено посвідчення водія НОМЕР_3 .

Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за зазначених обставин, за яке він підлягає адміністративній відповідальності як водій.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення як до водія, тобто і штраф і позбавлення права керування транспортним засобами. Альтернативного стягнення санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо водія не передбачає.

Сплату штрафу за правилами ст. 304 КУпАП розстрочити на 5 місяців, задоволивши відповідне клопотання ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 401, 283 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 496,20 грн судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 401, 130, 251, 252, 283-285, 294, 317 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік:

Код 21081300 "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху"

Протокол ДПР18 № 242582

код за ЄДРПОУ 37959255

рахунок UA 048999980313050149000016001

банк утримувача Казначейство України

код банку отримувача 899998

Отримувач коштів ГУК Полтав.обл./Полтавська/21081300

Розстрочити сплату штрафу на 5 рівних частин по 3400,00 грн щомісяця не пізніше кожного 30-го числа кожного наступного календарного місяця починаючи із 30 травня 2022 року.

У разі несплати порушником відповідної частини штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягнути з ОСОБА_2 подвійний розмір штрафу (його відповідної частини) і витрати на облік адміністративних правопорушень, що визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 496,20 судового збору на користь держави:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001

Класифікація доходів бюджету 22030106

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Постанова підлягає виконанню з дня набрання нею законної сили і до закінчення трьох місяців, що обраховуються від дати останнього розстроченого платежу. В разі оскарження постанови перебіг строку зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя В.Ф.Харченко