Єдиний державний реєстр судових рішень
справа № 399/871/21
провадження № 2/399/69/2022
УХВАЛА
11 квітня 2022 року смт Онуфріївка
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Шульженко В.В.
при секретарі судового засідання Аксьонової К.С.
за участі позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Старокостянтинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про вилучення відомостей з актового запису про народження дитини, припинення стягнення аліментів, -
встановив:
У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою суду від 07.02.2022 року відкрито провадженняу справізавказаним позовом та постановленорозгляд справиздійснювати заправилами загальногопозовного провадження.Призначено підготовче засідання з повідомленням (викликом) учасників справи на 07.03.2022року о13:30год.
Вищезазначеною ухвалою суду задоволено клопотання позивача про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, постановлено провести підготовче засідання, яке призначено на 07.03.2022 року на 13:30 год. в режимі відеоконференції.
У зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання у т.ч. в режимі відеоконференцзв`язку та відсутністю інформації про їх належне повідомлення про дату, час та місце підготовчого судового засідання, останнє відкладено на 11.04.2022 року на 13:15 год.
В підготовчому судовому засіданні 11.04.2022 року позивач підтримав раніше подану ним заяву про участь в судовому засіданні з розгляду даної справи в режимі відеоконференцзв`язку та надав суду уточнення щодо його участі в судовому засіданні з розгляду даної справи в режимі відеоконференцзв`язку як в підготовчому провадженні так і під час судового розгляду справи по суті. Обгрунтування заяви залишаються ті ж самі, а саме значна віддаленість Онуфріївського районного суду від місця його постійного проживання та неможливість прибуття особисто в судове засідання в зв`язку з запровадженими карантинними заходами на території областей, тому з метою своєчасного розгляду справи зазначав про необхідність провести судове засідання в режимі відеоконференції та просив клопотання, у тому числі уточнене усно в підготовчому судовому засіданні, задовольнити.
Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про задоволення заяви позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, з урахуванням уточнень наданих в судовому засіданні.
Процесуальні права та обов`язки сторін визначені ст.ст. 43, 49 ЦПК України.
Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Заява надійщла до суду 28.01.2022 року, позивач надав усні уточнення щодо поданої заяви, в підготовчому судовому засіданні її підтримав та просив задовольнити.
Враховуючи зазначене, суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню, а підготовче провадження та розгляд справи по суті у даній справі необхідно проводити в режимі відеоконференції з Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за участі позивача ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Як зазначеновище,ухвалою судувід 07.02.2022 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовчезасідання. Проте, для належної підготовки справи для розгляду по суті, зокрема для надання можливості щодо реалізації учасниками справи визначених процесуальних прав та обов`язків, є потреба у продовженні процесуального строку на тридцять днів.
Керуючись ст.ст. 189, 191, 196, 197, 198, 212, 260, 261 ЦПК України, суд, -
постановив:
Клопотання позивача ОСОБА_1 , задовольнити.
Судові засіданняу данійцивільній справі(підготовчепровадження тарозгляд справипо суті)проводити в режимі відеоконференції з Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області (31100, Хмельницька область, м. Старокостянтинів , вул. Миру 9) за участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції позивача ОСОБА_1 .
Доручити Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області забезпечувати проведення відеоконференції у цивільній справі № 399/871/21.
Доручити уповноваженомупрацівнику апарату Старокостянтинівського районногосуду Хмельницькоїобласті,у порядкувизначеному ч.10ст.212ЦПК України,перевірити явку позивача ОСОБА_1 та встановити його особу.
Відповідно доч.9ст.212ЦПК Україникопію ухвалипро участьособи усудовому засіданнів режимівідеоконференції вприміщенні судунегайно надіслатидо Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а саме позивачу ОСОБА_1 .
Продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду складено 11.04.2022 року.
Суддя Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області В.В. Шульженко
Судове рішення № 103914969, Онуфріївський районний суд Кіровоградської області було прийнято 11.04.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 399/871/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: