Ухвала суду № 103914801, 11.04.2022, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа №141/129/22

Провадження №2/141/84/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2022 року смт Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук С.В., розглянувши клопотання представника відповідача 1 Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Римського М.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 141/129/22,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Оратівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа № 141/129/22 за позовом керівника Немирівської окружної прокуратури, що діє в інтересах держави в особі Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_1 , третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету споруна сторонівідповідачів Приватне акціонерне товариство«Агрофорт», про визнання незаконним наказу та витребування земельної ділянки.

Ухвалою суду від 17.03.2022 року відкрито провадження у справі № 141/129/22, призначено підготовче судове засідання на 14.04.2022 року о 12 год. 30 хв., та згідно п. 4 даної ухвали суду визнано явку відповідачів обов`язковою, а також викликано для дачі особистих пояснень.

11.04.2022 року від представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Римського М.В. надійшло до суду клопотання від 08.04.2022 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (Вх. № ЕП-131/22), у якому останній просить надати можливість участі у судовому засіданні у справі № 141/129/22 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку Easy Con.

Суд, розглянувши подане клопотання від 08.04.2022 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та матеріали справи, доходить наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.212ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2, ч. 3 ст.212ЦПК України учасниксправи подаєзаяву проучасть усудовому засіданнів режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду непізніше ніжза п`ятьднів досудового засідання.Копія заявив тойсамий строкнадсилається іншимучасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Також частиною 4 ст.212ЦПК України визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України"ПроЄдиний державнийдемографічний реєстр" та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус, або Державною судовою адміністрацією України.

Суд зазначає, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Положення ст. 212 ЦПК України не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. До того ж вказані положення законодавства направлені на забезпечення участі осіб, які є віддаленими від місця розгляду справи і з об`єктивних причин не можуть брати участь у розгляді справи.

Також випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням конкретних обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які з поважних та незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Суд звертає увагу представника відповідача ОСОБА_2 , що ухвалою суду від 17.03.2022 року визнано явку відповідачів у справі обов`язковою та викликано для дачі особистих пояснень, в тому числі й Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області. При цьому, згідно п. 6 даної ухвали суду зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області надати суду належним чином завірені копії наказу Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області № 2-16744/15-16-СГ від 12.12.2016, яким затверджено проект землеустрою та надано у власність ОСОБА_1 земельну ділянку площею 2,000 га, з кадастровим номером 0522282000:03:000:1206, а також клопотання ОСОБА_1 , що слугували підставами для видання наказів Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області № 2-15533/15-19-СГ від 11.09.2019 та № 2-16744/15-16-СГ від 12.12.2016.

Окрім того,зважаючи натой факт,що УказомПрезидента України№ 64/2022від 24.02.2022року введеновоєнний станв Україні,та вподальшому,Указом ПрезидентаУкраїни №133/2022від 14.03.2022року продовжено строк дії воєнного стану в Україні на тридцять діб, суд звертає увагу представника відповідача ОСОБА_2 , що на території Вінницької області, в тому числі смт. Оратові, бойові дії не ведуться, та між населеними пунктами м. Вінниця та смт. Оратів наявне автомобільне та автобусне сполучення, а тому відсутні перешкоди для явки представника відповідача 1 до Оратівського районного суду Вінницької області для участі в судовому засіданні на визначену дату та час.

Також суд зазначає, що представником відповідача 1 Римським М.В., в порушення вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України, не надано доказів направлення клопотання від 08.04.2022 року відповідачу 2 ОСОБА_1 .

Крім того, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» представнику відповідача 1 ОСОБА_2 необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon», який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua, та надати суду е-mail, за яким відповідач 1 зареєстрований в Системі «EasyCon» для зв`язку з ним. Однак, всупереч вказаному, клопотання від 08.04.2022 року про розгляд справи в режимі відеоконференції не містить обов`язкових реквізитів, що дають можливість забезпечити з`єднання суду із Головним управлінням Держгеокадастру у Вінницькій області з метою проведення судового засідання в режимі відеконференції поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, з урахуванням конкретних обставин справи № 141/129/22, а також предмет позовних вимог та підстави позову, зважаючи на той факт, що судом заздалегідь визнано явку відповідачів обов`язковою, у тому числі і Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, та викликано для дачі особистих пояснень, а також враховуючи відсутність виключних об`єктивних причин, за яких представник відповідача 1 Римський М.В. не може бути присутнім у засіданні суду та, відповідно, брати участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, суд доходить до висновку, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції від 08.04.2022 року є необгрунтованим та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 258-260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні клопотання представника відповідача 1 Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Римського М.В. від 08.04.2022року про участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення суду у справі № 141/129/22 відмовити.

2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі, в тому числі на відомі електронні адреси учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук