Ухвала суду № 1039127, 09.10.2007, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадженням справи

09.10.07 Справа № 8/376/07

Суддя Попова І.А.

за позовом Державного проектного інституту “Запоріжцивільпроект”, м. Запоріжжя

до Приватного підприємства “Спецбудкомплект-плюс”, м. Запоріжжя

про стягнення 20000 грн. основного боргу за договором № 966 від 12.07.2006 р.

Суддя Попова І.А.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Саланська І.Л., дов. № 5 від 01.06.2007р.

Заявлено позовні вимоги про стягнення 20000 грн. основного боргу за договором № 966 від 12.07.2006 р..

Позов заявлено з тих підстав, що 12.07.2006 року ДПІ “Запоріжцивільпроект” та ПП “Спецбудкомплект-плюс” укладено договір №966 на виконання передпроектних робіт. Відповідно до умов зазначеного договору відповідач доручив, позивач взяв на себе зобов’язання виконати передпроектні роботи. Відповідно до пункту 2.1 договору сторонами обумовлено договірну ціну в розмірі 34800,00 грн. у тому числі 5800,00 грн. ПДВ. Пунктом 3.5 договору сторонами визначено, що остаточний розрахунок замовник здійснює згідно підписаного акту здачі –приймання з урахуванням сплаченого авансу. Підприємством “Спецбудкомплект –Плюс” на розрахунковий рахунок позивача перераховано 7500,00грн. авансу. Позивач вказує, що зобов’язання за договором виконав в повному обсязі, що підтверджується актом здачі –приймання проектної продукції № 158 та Накладною № 73 від 26.07.2006 року, а відповідач в свою чергу свої зобов’язання щодо оплати отриманої передпроектної продукції виконав частково, внаслідок чого за ним склалася заборгованість в сумі 20000,00грн..

Позивач просить стягнути з Приватного підприємства “Спецбудкомплект-плюс” 20000,00 грн. основного боргу за договором № 966 від 12.07.2006р..

Позивачем та відповідачем до початку розгляду справи по суті заявлених вимог подано заяви про припинення провадження по справі в частині стягнення основного боргу в сумі 20000,00грн. в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Дослідивши додані матеріали, суд вважає за можливе провадження по справі №8/376/07 в частині стягнення основного боргу відповідно до ст.. 80 п. 1-1 ГПК України припинити в зв’язку з відсутністю предмету спору, внаслідок урегулювання його в добровільному порядку, про що свідчать додані відповідачем платіжні документи.

Судові витрати відносяться на відповідача, оскільки спір врегульовано після порушення провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 78, 80 п. 1-1, п. 4, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі № 8/376/07 за позовом Державного проектного інституту “Запоріжцивільпроект” до Приватного підприємства “Спецбудкомплект-плюс” про стягнення 20000 грн. основного боргу за договором № 966 від 12.07.2006 р. припинити.

Стягнути з Приватного підприємства “Спецбудкомплект-плюс” (м. Запоріжжя, пр. Леніна, 24, р/р 26001055896733 ЗРУ КБ “Приватбанк”, МФО 313399, ЄДРПОУ 32607584) на користь Державного проектного інституту “Запоріжцивільпроект” ( м. Запоріжжя, пл.. Пушкіна, 4, р/р 2600203041001, ЗРУ КБ “Приватбанк”, МФО 313399, ЄДРПОУ 05482972) 318 грн. судових витрат. Видати наказ.

Суддя І.А. Попова