Ухвала суду № 103910482, 11.04.2022, Франківський районний суд м. Львова

Дата ухвалення
11.04.2022
Номер справи
465/7371/21
Номер документу
103910482
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

465/7371/21

1-кп/465/817/22

У Х В А Л А

судового засідання

11.04.2022 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Величка О.В.

за участі секретаря судового засідання Старух Ю.М.,

прокурора Бурдіна С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження №12021142370000126 від 27.08.2021 року відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У судові засідання, призначені на 09.02.2022 року, 23.02.2022 року, 11.04.2022 року обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурором Бурдіним С.М. заявлено клопотання про привід обвинуваченого, оскільки він без поважних причин неодноразово не з`являється у судові засідання, а також залучення через центр надання безоплатної правової допомоги захисника для захисту ОСОБА_1 від інкримінованого йому обвинувачення, оскільки поведінка останнього та представлені ним документи про проходження лікування у КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» свідчать про те, що він потребує ефективного захисту.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

За змістом ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи наведене, а також те, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, ОСОБА_1 для розгляду справи про його обвинувачення до суду не з`являється, інформації про поважність причин неявки суду не надав, маючи на меті виконання завдань кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого підлягає задоволенню.

Також слід вважати обґрунтованим клопотання прокурора в частині необхідності забезпечення обвинуваченому ОСОБА_2 захисника через центр надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Так, в ході судового розгляду було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 в дитячому віці перебував на диспансерному обліку в невропатолога, у період з 02.12.2021 року до 21.12.2021 року перебував на стаціонарному лікуванні у КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» та в подальшому йому було рекомендовано амбулаторне лікування у лікаря-психіатра за місцем проживання. Наведене в сукупності з поведінкою обвинуваченого, який в судові засідання не з`являється, перебував у розшуку, не вперше притягається до кримінальної відповідальності, на переконання суду, свідчить про необхідність призначення останньому захисника для захисту від пред`явленого обвинувачення з метою гарантування особі права на ефективний захист.

При цьому, суд враховує, що відповідно до положень п.3 ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Згідно з вимогами п.3 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

За змістом ч.2 ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що обставини даного кримінального провадження вказують на потребу обвинуваченого ОСОБА_2 , який лікувався у психіатричному закладі, у захисті з метою гарантування надання останньому кваліфікованої правової допомоги, а сам обвинувачений захисника не залучив, ОСОБА_2 слід залучити захисника через центр безоплатної вторинної правової допомоги.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.49, 139, 140, 323 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні №12021142370000126 від 27.08.2021 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на 10.00 год. 26 квітня 2022 р.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 - привід в судове засідання.

Привід здійснити на 10 год. 00 хв. 26 квітня 2022 року в приміщення Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69.

Виконання ухвали покласти на ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області (79018, м. Львів, вул. Чернівецька, 2).

Про виконання приводу або неможливість виконання такого із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Контроль за виконанням ухвали в частині застосування до обвинуваченого приводу доручити прокурору Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області Бурдіну С.М.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити захисника для надання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правової допомоги при розгляді кримінального провадження про обвинувачення останнього за ч.2 ст.185 КК України та забезпечити прибуття захисника в судове засідання Франківського районного суду м. Львова (79057, м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69) на 10.00 год. 26 квітня 2022 року.

Копію ухвали для виконання в частині призначення обвинуваченому захисника направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області (79008, м. Львів, вул. Валова, 31).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Величко О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 103910482 ?

Документ № 103910482 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 103910482 ?

Дата ухвалення - 11.04.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 103910482 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 103910482 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 103910482, Франківський районний суд м. Львова

Судове рішення № 103910482, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 11.04.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 103910482 відноситься до справи № 465/7371/21

Це рішення відноситься до справи № 465/7371/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 103910473
Наступний документ : 103910486