Ухвала суду № 103909571, 11.04.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 квітня 2022 року Справа №160/15409/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпрі клопотання представника відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення провадження в адміністративній справі №160/15409/21 за позовною заявою Головного управління Держпраці у Запорізький області (вул. Північне шосе, 25, м. Запоріжжя, 69032) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення штрафу відповідно до постанов про накладання штрафних санкцій від 02 липня 2021 р. №1 та №2, -

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Держпраці у Запорізький області (вул. Північне шосе, 25, м. Запоріжжя, 69032) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення штрафу відповідно до постанов про накладання штрафних санкцій від 02 липня 2021 р. №1 та №2.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.09.2021 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 160/15409/21 за позовом Головного управління Держпраці у Запорізький області (вул. Північне шосе, 25, м. Запоріжжя, 69032) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення штрафу відповідно до постанов про накладання штрафних санкцій від 02 липня 2021 р. №1 та №2.

Ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

17.09.2021 р., представником відповідача, через канцелярію Дніпропетровського окружного адміністративного суду було подано клопотання про зупинення провадження у справі №160/15409/21.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.09.2021 р. клопотання представника відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №160/15409/20 за позовною заявою Головного управління Держпраці у Запорізький області (вул. Північне шосе, 25, м. Запоріжжя, 69032) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення штрафу відповідно до постанов про накладання штрафних санкцій від 02 липня 2021 р. №1 та №2, - задоволено.

Зупинено провадження у справі №160/15409/21 за позовною заявою Головного управління Держпраці у Запорізький області (вул. Північне шосе, 25, м. Запоріжжя, 69032) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення штрафу відповідно до постанов про накладання штрафних санкцій від 02 липня 2021 р. №1 та №2, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 160/12455/21.

07.04.2022 р. представником відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , на адресу суду, шляхом електронного зв`язку, було подано клопотання про поновлення провадження у справі №160/145409/21, в обґрунтування якого зазначено наступне.

09 березня 2022 р. апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Запорізькій області залишено без задоволення, а рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2021 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Запорізькій області, яким визнано протиправними та скасовано. Постанови №1 та №2 від 02.07.2021 року Головного управління Держпраці у Запорізькій області про накладення штрафу на Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 - залишено без змін.

Позовні вимоги по справі №160/15409/21 за позовом Головного управління Держпраці у Запорізькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу ґрунтуються на Постановах про накладення штрафу № 1 та № 2 від 02.07.2021 року.

Відтак, задоволення позовних вимог ФОП ОСОБА_1 по справі №160/12455/21 відповідно до вказаних вище рішення та постанови суду, та набрання законної сили рішенням суду щодо визнання протиправною та скасування постанов про накладення штрафу №1 та №2 від 02 липня 2021 року винесених Головним управлінням Держпраці у Запорізькій області, на думку відповідача, унеможливлює задоволення позовних вимог Головного управління Держпраці у Запорізькій області у справі № 160/15409/21 про стягнення штрафу з ФОП ОСОБА_1 на підставі тих самих постанов Головного управління Держпраці у Запорізькій області про накладення штрафу № 1 та № 2 від 02.07.2021 року.

На підставі викладеного вище, представник відповідача просить суд поновити провадження у справі №160/15409/21 за позовом Головного управління Держпраці у Запорізькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу; відмовити у позові Головного управління Держпраці у Запорізькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.255 КАС України, у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що Третім апеляційним адміністративним судом винесено постанову від 09.03.2022 р. у справі №160/12455/21, якою апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Запорізькій області залишено без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.10.2021 р. в адміністративній справі №160/12455/21 - залишено без змін.

Відтак, у відповідності до ч.2 ст.255 КАС України, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.10.2021 р. у справі №160/12455/21 набрало законної сили - 09.03.2022 р.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 20.09.2021 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №160/12455/21, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення такого провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 237, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення провадження в адміністративній справі №160/15409/21 за позовною заявою Головного управління Держпраці у Запорізький області (вул. Північне шосе, 25, м. Запоріжжя, 69032) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення штрафу відповідно до постанов про накладання штрафних санкцій від 02 липня 2021 р. №1 та №2 - задовольнити.

Поновити провадження в адміністративній справі №160/15409/21 за позовом Головного управління Держпраці у Запорізький області (вул. Північне шосе, 25, м. Запоріжжя, 69032) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення штрафу відповідно до постанов про накладання штрафних санкцій від 02 липня 2021 р. №1 та №2.

Призначити розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами на 12 травня 2022 року відповідно до ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України, що відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Жуковою Є.О., за правилами загального позовного провадження.

Позивачу надати до суду докази в обгрунтування заявленої позовної заяви.

Відповідачу подати до суду відзив на позов його копію з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, а також докази в обґрунтування своєї позиції, не пізніше п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих до суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ч.2 ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Жукова