Рішення № 103908212, 08.04.2022, Гощанський районний суд Рівненської області

Справа №557/312/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2022 року смт. Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

секретар судового засідання Довгалець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Гоща цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою вказуючи, що на даний час постало питання про призначення їй пенсії, у зв`язку із чим звернулась до Головного управління ПФУ Рівненської області.

Реалізувати своє право на призначення пенсії не може, оскільки в документах, які підтверджують її право на пенсію є розбіжності. Зокрема, у витязі з наказу №75 від 24.10.1988 зазначено як « ОСОБА_1 », в архівній довідці №151 від 14 березня 2022 року зазначено, як « ОСОБА_1 », в архівній довідці №193 від 18 березня 2022 року зазначено, як « ОСОБА_1 », хоча насправді правильно « ОСОБА_1 ». У зв`язку із цим позбавлена можливості підтвердити своє право на пенсію.

А тому, просить суд, з урахуванням уточнень встановити факт, що архівні довідки №151 від 14 березня 2022 року , №193 від 18 березня 2022 року видані КУ «Трудовий архів» Гощанської селищної ради, витяг з наказу №75 від 24.10.1988 виданий Гощанською районним споживчим товариством РОССТ від 01 березня 2021 року належить заявниці.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 23 березня 2022 року прийнято дану заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Будь-які інші процесуальні дії судом не вчинялись.

На адресу суду надійшла заява від заявника про розгляд справи без його участі на підставі наявних у справі письмових доказів, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про час, місце та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню частково з таких підстав.

Згідно із паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , заявниця значиться як « ОСОБА_1 ».

Такі ж дані заявниці зазначені у її трудовій книжці серії НОМЕР_2 та в довідці про присвоєння ідентифікаційного номера.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 мала дівоче прізвище « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про народження серія № НОМЕР_3 та свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 .

У витязі від 01 березня 2021 року, №48який виданий Гощанською районним споживчим товариством РОССТ, знаказу №75 від 24.10.1980, щодо прийняття на роботу, зазначено як « ОСОБА_1 ».

В архівній довідці №151 від 14 березня 2022 року виданої КУ «Трудовий архів» Гощанської селищної ради зазначено як « ОСОБА_1 (так зазначено в документах), працювала КСП «і. Леніна» Гощанського району Рівненської області і її відпрацьовані вихододні за 1980 рік.

В архівній довідці №193 від 18 березня 2022 року виданої КУ «Трудовий архів» Гощанської селищної ради зазначено як « ОСОБА_1 (так зазначено в документах), працювала КСП «і. Леніна» Гощанського району Рівненської області і її відпрацьовані вихододні за 1983,1984 роки.

Факт трудового стажу ОСОБА_1 у вищевказаних установах підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вказавши, що працювали разом із заявницею у райзаготконторі Гощанського РайПО та у колгоспі ім. Леніна Гощанського району Рівненської області. Кожен з них окремо вказав на те, що інших осіб з подібним прізвищем, іменем та по батькові, як у заявника, які б працювали в той же період у вищевказаних установах, не було.

Окрім того, такі ж відомості зазначені у трудовій книжці заявниці.

У відповідності до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 1 ст. 319 ЦПК України визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що встановлення даного факту не пов`язане зі спором про цивільне право і ці вимоги ґрунтуються на вимогах п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у відповідності до якого в судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, суд вважає, що підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість наведених заявником фактів та досліджених доказів відсутні, а тому вимога щодо встановлення факту, що архівні довідки №151 від 14 березня 2022 року, №193 від 18 березня 2022 року видані КУ «Трудовий архів» Гощанської селищної ради та витягу №48від 01 березня 2021 року який виданий Гощанською районним споживчим товариством РОССТ, знаказу №75 від 24.10.1980 належать ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Водночас суд враховує, що встановлення факту належності вказаних документів необхідне заявнику для оформлення пенсії за віком, а також те, що встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст. 2 ЦПК України.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд покладає такі на заявника, що відповідатиме вимогам ч. 7 ст. 294 ЦПК України, згідно якого при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_5 , архівних довідок №151 від 14 березня 2022 року, №193 від 18 березня 2022 року, що видані КУ «Трудовий архів» Гощанської селищної ради та Витягу знаказу №75 від 24.10.1980 що виданий Гощанською районним споживчим товариством РОССТ №48від 01 березня 2021 року.

Судові витрати покласти на заявника ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

С у д д я Д.В. Пацко