Ухвала суду № 103907384, 21.02.2022, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/9057/20

Провадження №2/369/432/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Дубас Т.В.,

при секретарі Житар А.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи та витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Леденьов Іван Сергійович, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Тимчук Володимир Олександрович, державний реєстратор Броварької міської ради Чижевська Зоя Володимирівна, державний реєстратор Києво-Святошинської РДА Савченко Наталія Анатоліївна про визнання договорів дарування недійсними та скасування державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Леденьов Іван Сергійович, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Тимчук Володимир Олександрович, державний реєстратор Броварької міської ради Чижевська Зоя Володимирівна, державний реєстратор Києво-Святошинської РДА Савченко Наталія Анатоліївна про визнання договорів дарування недійсними та скасування державної реєстрації.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої просив доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Позивач обґрунтовує подане клопотання наступним. Для встановлення істини у справі та підтвердження справжності (несправжності) підписів необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу.

Оскільки предметом даної справи є, зокрема визнання рішень державних реєстраторів та договорів дарування недійсними ( які є похідними від дій реєстраторів),а доводи Позивача ґрунтуються на тому, що документи про припинення права власності ні він ні ОСОБА_5 особисто не підписували, підписи зроблено іншою особою, тому для з`ясування даної обставини необхідні спеціальні знання у сфері ідентифікації виконання рукописного тексту.

Відповідач ОСОБА_6 подав до суду заперечення щодо задоволення клопотання про призначення експертизи. В запереченнях зазначає, що клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи є безпідставним і спрямованим лише на затягування розгляду зазначеної цивільної справи з наступних причин. Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.10.2006 року за ОСОБА_1 визнано право власності на 1А житлового будинку загальною площею 30,60 м2, розташованого за адресою : АДРЕСА_1 . Про право власності на земельну ділянку, на якій розташований цей будинок в даному судовому рішенні не зазначено жодного слова. Згідно висновку про оцінку майна від 30.09.2016 року вартість зазначеного будинку становила 29 332 ( двадцять дев`ять тисяч триста двадцять дві гривні), тобто вартість 1/4 зазначеного будинку становила 7330,50 грн ( сім тисяч триста тридцять гривень 50 коп). Цей будинок був знищений внаслідок пожежі 28.06.2017 року , що підтверджується Актом про пожежу від 28.06.2017 року наданому ОСОБА_5 за вих. № 966 від 12.07.2017 року.

В судовому засіданні 21.02.2022 представник позивача та позивач клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підтримали, просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_6 та його представник в судовому засіданні заперечувати щодо призначення судової почеркознавчої експертизи посилаючись на подані заперечення.

Інші учасники в судове засідання 21.02.2022 не з`явилися. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши думку осіб, які приймали участь у розгляді справи, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини справи неможливо.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експерта із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи. У разі неоплати судової експертизи суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.103-108, п.5 ч. 1 ст.252, п. 12 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у документі "Заява про державну реєстрацію прав та їх обтяжень"реєстраційний номер заяви 3941496 від 07.05.2020 року в графі "підпис заявника" на обороті заяви особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 у документі " Заява про державну реєстрацію прав та їх обтяжень" реєстраційний номер заяви 39465330 від 05.05.2020року в графі "підпис заявника" на обороті заяви особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Попередити судових експертів КНДІСЕ про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати в розпорядження судового експерта КНДІСЕ матеріали цивільної справи Єдиний унікальний номер №369/9057/20.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , попередивши його про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Для проведення дослідження експертом в якості предмету дослідження, витребувати в Виконавчому комітеті Броварській міській раді, Броварського району Київської області ( відділ реєстраційних дій) ( адреса м. Бровари, вул. Гагаріна 15, тел. 6 11 11) як об`єкти дослідження почеркознавчої експертизи оригінали документів:

- Оригінал заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від імені ОСОБА_1 реєстраційний номер заяви 39491496 від 07.05.2020 року.

- Оригінал заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від імені ОСОБА_5 реєстраційний номер заяви 39465330 від 05.05.2020 року.

Витребувати у відповідача ОСОБА_6 оригінали нотаріально посвідчених договорів дарування ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ;

- Договір дарування земельної ділянки площею 0,14 га укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , 11.03.2020 року , посвідчений приватним нотаріусом Тимчук В.О. за№713.

- Договір дарування будинку та земельної ділянки площею 0,0782 га укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 22.05.2020 року , посвідчений приватним нотаріусом Леденьовим І.С. за №2669.

Витребувати у приватного нотаріуса Тимчук В.О. оригінал нотаріального примірника договору дарування земельної ділянки площею 0,14 га укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 11.03.2020 року, посвідчений приватним нотаріусом Тимчук В.О. за №713.08153, робоче місце нотаріуса Київська обл., м. Боярка, вул. Білогородська, 45-А, телефон: (04598) 4-77-45, НОМЕР_1 .

- У приватного нотаріуса Леденьова І.С. оригінал нотаріального примірник договору дарування будинку та земельної ділянки площею 0,0782 га укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 22.05.2020 року , посвідчений приватним нотаріусом Леденьовим І.С. за №2669. Робоче місце розташоване : 08134 Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Лесі Українки, буд.74-А, прим. №188 (ЖК „Акварелі") тел. (097) 212-07-08.

- Витребувати у 12-тій Київській державній нотаріальній конторі оригінал примірника заповіту ОСОБА_5 посвідченого державним нотаріусом Основенко Л.М. 01.02.2019 року (запис в реєстрі 4-74 ) який знаходиться в спадковій справі 867/2020 ( АДРЕСА_2 ).

- Витребувати у 12-тій Київській державній нотаріальній конторі оригінал нотаріального примірника заповіту ОСОБА_5 посвідченого державним нотаріусом Основенко Л.М. 01.02.2019 року (запис в реєстрі 4-74 ) ( АДРЕСА_2 ).

- Витребувати у 12-тій Київській державній нотаріальній конторі оригінал заяви ОСОБА_1 про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) в якості зразка підпису ОСОБА_1

- Витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу Апишкової 3.І. оригінал нотаріального примірника заповіту ОСОБА_5 посвідченого нотаріусом Апішковою З.І., 23.07.2013 року (запис в реєстрі 3015 ) Робоче місце розташовано: вулиця Соборна, 46, Софіївська Борщагівка, Київська обл., 08131 тел. НОМЕР_2 .

Дані матеріали належним чином завірені направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання повного тексту цієї ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлено 22.02.2022.

Суддя: Дубас Т.В.