Ухвала суду № 103906522, 11.04.2022, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/89/22

Номер провадження 2/585/212/22

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області, в складі : головуючого - судді Євлах О.О., при секретарі Безручко О.П., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Литвиненко Д.Г., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба Нова» про відшкодування шкоди, завданої загибеллю бджіл, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до «Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба Нова» про відшкодування шкоди, завданої загибеллю бджіл.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14 січня 2022 року провадження по даній справі було відкрито та призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні позивач просив витребувати з Роменського РВП ГУНП в Сумській області для дослідження в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12020200100000283 від 27.04.2020 року, а також витребувати з ННЦ «ІСЕ ім..засл.проф.М.С.Бокаріуса» належним чином засвідчену копію висновків експертів, виконаних на підставі постанов слідчого Роменського РВП ГУНП в Сумській області, винесених в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12020200100000283 від 27.04.2020 року.

Представник відповідача не заперечував проти клопотання.

Суд заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до т. 84 ЦПК України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зважаючи на вищевикладене суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.84, 223 ЦПК України , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Роменського РВП ГУНП в Сумській області для дослідження в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12020200100000283 від 27.04.2020 року.

Витребувати з ННЦ «ІСЕ ім..засл.проф.М.С.Бокаріуса» ( 61177, м.Харків, вул.Золочівська, 8 А) належним чином засвідчені копії висновків експертів, виконаних на підставі постанов слідчого Роменського РВП ГУНП в Сумській області, винесених в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12020200100000283 від 27.04.2020 року.

Строк виконання ухвали - до 13 травня 2022 року.

Ухвала не оскаржується.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ