Ухвала суду № 103906229, 11.04.2022, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11 квітня 2022 року м. Черкаси справа № 925/113/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Іщенко Р.П. - самопредставництво;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом приватного підприємства "Базис-А" ( м. Черкаси) до Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (м. Київ) про визнання договору продовженим

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання договору оренди від 29.04.2011 року № 1062 індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності, продовженим на тих самих умовах та на той самий строк, на який він був укладений, а саме на 1 рік, тобто до 24.04.2022 включно, шляхом оформлення договору про внесення змін до договору оренди від 29.04.2011 № 1062 індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності, в редакції позивача.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

В засідання по розгляду справи представник позивача не з`явився, направленим клопотанням від 07.04.22 просить суд засідання відкласти через неможливість явки та просить продовжити строк підготовчого провадження.

Явка в засідання повноважних представників сторін визнавалася не обов`язковою.

В справу відповідачем 04.04.2022 подано відзив на позов з додатками, а 08.04.2022 в справу надійшла відповідь на відзив, які суд приєднав до справи.

З документів у справі та пояснень представника відповідача вбачається, що спірне майно було виставлено на аукціон з придбання на нього права оренди і переможцем аукціону визначено ФОП Коновал Романа Петровича (РНОКПП НОМЕР_1 ).

В зв`язку із цим відповідач просить залучити до участі у справі цю особу в якості третьої особи на стороні відповідача.

У відповідності до п. 4,10) ч. 2 ст. 182 ГПК України суд в ході підготовчого засідання вирішує, зокрема, заяви та клопотання учасників справи та питання про вступ у справу інших осіб.

Представник відповідача просить клопотання задовольнити.

Дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з такого:

У відповідності до ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Встановлення обставин взаємовідносин, прав та обов`язків певної особи стосовно спірного майна необхідно здійснювати за умови залучення цієї особи до участі у справі.

При цьому суд також враховує положення п.4) ч. 3 ст. 277 ГПК України про те, що обов`язковою підставою для скасування судового рішення є прийняття судом рішення про права, інтереси та обов`язки осіб, що не були залучені до участі у справі.

Судове рішення у справі вплине на відсутність чи наявність прав та обов`язків ФОП Коновал Р.П. стосовно сторін спору за результатами визначення судом прав оренди на спірне майно за певною особою в межах вирішення спору.

Враховуючи викладене, до участі у справі слід залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ФОП Коновал Р.П., а позивача зобов`язати направити третій особі копію позовних матеріалів.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України залучення до участі у справі третьої особи є підставою для відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження.

У відповідності до п. 12, 13) ч. 2 ст. 182 ГПК України суд в ході підготовчого засідання встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення, пояснень третіх осіб.

У відповідності до п.3) ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання зокрема, у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи обставини справи до задоволення підлягає і клопотання позивача від 07.04.2022 про продовження строку підготовчого провадження.

На підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 50, 177, 182,183 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача від 11.04.2022 про залучення третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичну особу-підприємця Коновал Романа Петровича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

Зобов`язати позивача направити залученій третій особі копію позовних матеріалів і надати суду про це докази.

Задовольнити клопотання позивача від 07.04.2022 і продовжити строк підготовчого провадження до 05 травня 2022 року.

Відкласти підготовче засідання у справі на 11 год. 00 хв. 27 квітня 2022 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Встановити третій особі строк до наступного засідання у справі на подання суду пояснення третьої особи, яке слід направити сторонам.

Запропонувати позивачу уточнити формулювання позовної вимоги щодо "шляхом оформлення договору" (коли ця обставина має настати ?).

Повідомити сторони та третю особу про час і дату наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських