Ухвала суду № 103905583, 11.04.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.04.2022м. ДніпроСправа № 904/871/22

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "НВО Перспектива", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен", смт. Магдалинівка Дніпропетровської області

про стягнення 50 098,63грн.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "НВО Перспектива" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен" заборгованість у розмірі 50 098,63грн., з яких:

- основний борг у розмірі 43 800,00грн.;

- пеня у розмірі 3751,87грн.;

- 3 % річних у розмірі 610,64грн.;

- інфляційні втрати у розмірі 1936,12грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №22/06/21-ТР надання транспортно-експедиційних послуг, послуг з перевезення вантажу від 22 червня 2021 року в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 164 Господарського процесуального кодексу позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Також, в позовній заяві має бути зазначено: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8, ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу).

Позивач, обгрунтовуючи свої позовні вимоги посилається на укладений між сторонами договір №22/06/21-ТР надання транспортно-експедиційних послуг, послуг з перевезення вантажу від 22 червня 2021 року. Приватним підприємством "НВО Перспектива" заявлена до стягнення сума боргу 43 800,00 грн., виходячи з наступного: 432 000,00грн. (сума наданих послуг) - 388 200,00грн. (часткова оплата) = 43 800,00грн.

В порушення вимог статті 164 ГПК України позивачем не надано доказів часткової оплати наданих послуг за договором, та пояснень щодо актів, які залишились неоплаченими.

Частиною 2 статті 174 ГПК України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Приватному підприємству "НВО Перспектива" протягом семи днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази часткової оплати наданих послуг (платіжні доручення, квитанції, банківські виписки тощо);

- письмові пояснення щодо актів (номер, дата), які залишились неоплачені, вказати строк оплати за цими актами.

3. Роз`яснити Приватному підприємству "НВО Перспектива", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили - 11.04.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Євстигнеєва