Ухвала суду № 103902981, 11.04.2022, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/519/22

1-кп/683/168/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.

з участю: секретаря Повзун С.В.

прокурора Деренівського М.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинів Хмельницької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, без місця реєстрації, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 16 січня 2022 року близько 15 години 35 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину Продукти 1210 ТОВ «АТБ-Маркет», що по вул. К. Острозького,2/1 в м. Старокостянтинів Хмельницької області, діючи з корисливих мотивів та з метою особистої наживи, створивши у присутніх покупців та персоналу враження правомірності своїх дій, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, викрав одну пляшку вина 0,75 л Marengo ігристе біле напівсолодке 10-13,5 об вартістю 109 грн., одну пляшку напою 0,7 л Captain Morgan Original Spiced Gold алкогольний на основі рому 35% вартістю 364 грн. 90 коп., файли марки «Hiper» А4 25 мк глянсові м/уп 50 шт. вартістю 32 грн. 50 коп., тим самим заподіяв потерпілому ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 506 грн. 40 коп.

Тобто, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_1 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням із потерпілим. Вказує, що свою вину у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення визнає повністю, раніше не судимий, у скоєному щиро розкаюється та добровільно відшкодував завдану потерпілому шкоду.

Представник потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» Владико С.В. також подав клопотання, у якому просить звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, а провадження по справі закрити, посилаючись на те, що обвинувачений відшкодував завдану шкоду і будь-яких претензій до нього ТОВ «АТБ-Маркет» не має.

Прокурор Деренівський М.Ю. проти заявленого клопотання не заперечує та вважає, що є усі визначені ст.46 КК України підстави для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням із потерпілим.

Заслухавши учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 раніше не судимий, у скоєному щиро розкаявся та добровільно у повному обсязі відшкодував потерпілому заподіяну шкоду та примирився із потерпілим.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась із потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Підстава звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.46 КК України містить два складових елементи, взятих у своїй єдності, а саме: 1) примирення особи, яка вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин з потерпілим від цього злочину та 2) відшкодування зазначеною особою завданих нею збитків або усунення заподіяної шкоди.

Відсутність хоча б одного із зазначених елементів виключає підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст.46 КК України.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 вперше вчинив кримінальний проступок, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, примирився із потерпілим та повністю добровільно відшкодував завдану шкоду, тому клопотання підлягає задоволенню і обвинуваченого ОСОБА_1 на підставі ст.46 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.284, 372, 376 КПК України, ст.46 КК України, суд,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку із його примиренням із потерпілим, а кримінальне провадження - закрити.

Речові докази:

- упаковку файлів марки «Hiper» розміром А4 у кількості 50 штук, які передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області, що по вул. Попова,2 в м. Старокостянтинів Хмельницької області - повернути обвинуваченому ОСОБА_1 ;

- DVD-RW диск із відеозаписом з камер спостереження, що встановлені на приміщенні магазину Продукти1210 ТОВ «АТБ-Маркет», що по вул. Острозького,2/1 в м. Старокостянтинів - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: