Рішення № 10390265, 14.07.2010, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2010 р. Справа № 7/62. За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Рома”

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості 6086,04 грн.

Суддя О.С. Тинок

Секретар судового засідання А.В. Кошман

Представники:

від позивача Паламар М.М. представник (довіреність від 01 грудня 2009 року)

від відповідача ОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю “Рома” звернулося з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у сумі 6086,04 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що у відповідності до умов укладеного між сторонами договору поставки товару № 81876 від 12 березня 2008 року та на підставі видаткової накладної № РН-138642 від 28 травня 2009 року здійснив поставку продукції, а відповідач отримав означений товар. Далі позивач стверджує, що відповідач оплату за поставлену продукцію у відповідності до договору не проводив, в результаті чого станом на 18 березня 2010 року виникла заборгованість у сумі 5666,95 грн., а також нараховані штраф у сумі 113,33 грн., три проценти річних у сумі 84,77 грн. та індекс інфляції у сумі 220,99 грн., які відповідач зобовязаний сплатити.

14 липня 2010 року у судовому засіданні позивач звернувся до суду з письмовою заявою про зменшення розміру позовних вимог, в якій зазначає, що 16 квітня 2010 року та 25 травня 2010 року відповідач сплатив частину суми основного боргу у розмірі 1000,00 грн., що підтверджується касовими ордерами № 40411 та № 60666, а тому просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 5086,10 грн., в тому числі основний борг у сумі 4667,01 грн., штраф у сумі 113,33 грн., три проценти річних у сумі 84,77 грн. та індекс інфляції у сумі 220,99 грн.

При цьому, відповідач у судовому засіданні звернувся до суду з письмовою заявою, в якій зазначає, що позовні вимоги позивача щодо стягнення суми основного боргу у розмірі 4667,01 грн., штрафу у сумі 113,33 грн., трьох процентів річних у сумі 84,77 грн. та індексу інфляції у сумі 220,99 грн. визнає в повному розмірі.

Заява позивача про зменшення розміру позовних вимог, а також заява відповідача про визнання позову не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення їх представників, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення позову виходячи з наступного:

Згідно договору поставки товару № 81876 від 12 березня 2008 року та на підставі видаткової накладної № РН-138642 від 28 травня 2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Рома” здійснило поставку продукції, а Приватний підприємець ОСОБА_2 отримав означений товар.

Відповідач оплату за отриманий товар належним чином не проводив, в результаті чого у нього існує заборгованість у сумі 4667,01 грн., а також нараховані штраф у сумі 113,33 грн., три проценти річних у сумі 84,77 грн. та індекс інфляції у сумі 220,99 грн.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до пункту 4.6. договору № 81876 від 12 березня 2008 року, у разі відвантаження товару без попередньої оплати покупець зобовязується у термін 2 (двох) календарних днів повністю оплатити цей товар по кожній окремій партії.

Таким чином, відповідач зобовязаний сплатити на користь позивача заборгованість у сумі 4667,01 грн.

Частиною 2 статті 549 Цивільного кодексу України визначено, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач неналежно та несвоєчасно виконував грошові зобовязання по оплаті за поставлений йому товар, а тому має сплатити штраф у сумі 113,3 грн., три проценти річних у сумі 84,77 грн. та індекс інфляції у сумі 220,99 грн.

Судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись пунктом статтями 4-2, 4-3, 22, 43, 49, 78, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Рома” вул. Коломийська, 2-Ж, м. Чернівці, код 30208421, р/р 260050171672 в ФВАТ “ДержЕксімбанкУкраїни”, м. Чернівці, МФО 356271 - суму основного боргу у розмірі 4667,01 грн., штраф у сумі 113,33 грн., три проценти річних у сумі 84,77 грн., індекс інфляції у сумі 220,99 грн., державне мито у сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 14 липня 2010 року за згодою сторін було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення підписане та оформлене відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України 15 липня 2010 року.

Суддя О.С. Тинок