Ухвала суду № 10390246, 03.02.2009, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

          "03" лютого 2009 р.                                                                      Справа №2/1

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка"

до Державної податкової інспекції в м.Чернівці

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішення ДПІ у м.Чернівці

Суддя Скрипничук Iван Васильович

при секретарі Косташ О.І.

Представники:

позивача –Софяк В.В., довіреність від 28.01.2009; Перебиковський В.І., довіреність від 26.08.2008

відповідача – Іванічек В.М., довіреність від 30.01.2009; Васійчук В.А., довіреність від 30.01.2009; Іліка Р.І., довіреність від 16.01.2009; Ткач Д.Б., довіреність від 23.09.2008; Молованюк Л.В., довіреність від 17.12.2008

Прокурор Пацарен В.Я.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Боянівка" м.Чернівці (код 14273138) до Державної податкової інспекції в м.Чернівці про визнання недійсними податкових повідомлень -рішень від 29 липня 2008 року №000184231/0 (від 20 серпня 2008року №000184231/1, від 20 серпня 2008 року №000184231/2);          від 29 липня 2008 року №000185231/0 {від 20 серпня 2008 року №000185231/1, від 15 жовтня 2008року №000185231/2); від 29 липня 2008 року №000060220/0 (від 20 серпня 2008 року №000060220/1, від 15 жовтня 2008 року №000060220/2), які прийняті на підставі акту перевірки № 2528/23-2/14273138 від 17.07.2008 "Про результати виїзної позапланової перевірки товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка", код ЄДРПОУ 14273138, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2006 р. по 31.03.2008р."

Відповідач позовні вимоги не визнає з підстав, викладених у запереченнях на позовну заяву (вх.№ 836 від 03.02.2009), так як рішення ДПІ у м.Чернівці, прийняті за результатами перевірки, є обгрунтованими і такими, що відповідають вимогам чинного податкового законодавства.

У судовому засіданні позивач заявив про зміну (збільшення) позовних вимог (вх.№ 853 від 03.02.2009), а саме: про визнання недійсними податкових повідомлень - рішень від 29 липня 2008 року №000184231/0 (від 20 серпня 2008року №000184231/1, від 20 серпня 2008 року №000184231/2, від 25 листопада 2008 року №000184231/3); від 29 липня 2008 року №000185231/0 {від 20 серпня 2008 року №000185231/1, від 15 жовтня 2008року №185231/2, від 25 листопада 2008 року № 185231/3); від 29 липня 2008 року №000060220/0 (від 20 серпня 2008 року №000060220/1, від 15 жовтня 2008 року №000060220/2, від 25 листопада 2008 року №000060220/3).

Одночасно, Прокуратура Чернівецької області повідомила про вступ прокурора у справу з метою представництва інтересів держави в даному судовому процесі.

У процесі розгляду справи виникли питання, які потребують додаткового дослідження. А тому, для всебічного, повного розгляду всіх обставин у сукупності, рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, є необхідність у засіданні суду оголосити перерву.

Керуючись п.2 ст. 150, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, суд —

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити заяву позивача про зміну (збільшення) позовних вимог (вх.№ 853 від 03.02.2009).

2. Залучити Прокуратуру Чернівецької області до участі в справі.

3. У судовому засіданні оголосити перерву до 10:00 "04" березня 2009 р.

4. Участь представників сторін та прокурора у засіданні суду визнати обов"язковою.

Суддя                                                                                 І.В. Скрипничук