Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"15" липня 2010 р. Справа № 18/724-10
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дом Альтера" м.Донецьк
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес" м. Хмельницький
про стягнення 205472,19 грн.
Суддя Саврій В.А.
Представників сторін:
Від позивача: Лучковський В.В. - за довіреністю від 01.02.07р.
Від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ: в позовній заяві позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дом Альтера" м.Донецьк просить суд стягнути з відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес" м. Хмельницький 205472,19грн., з яких сума основного боргу 159949,62грн., пені 40059,87грн. за порушення термінів проведення оплати за поставлений товар, та трьох відсотків річних за користування грошовими коштами в розмірі 5462,70грн.
Повноважний представник відповідача в судовому засіданні 15.07.2010р. повідомив, що відповідачем сплачено заборгованість після пред'явлення позову до суду та просить провадження у даній справі припинити.
Як вбачається з матеріалів справи, між товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дом Альтера" м.Донецьк (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Гермес" м. Хмельницький (покупець) 16.12.2008р. укладено договір поставки №3-05/09.
Згідно умов договору (п. 1.1) постачальник зобов'язаний поставляти Покупцю алкогольні напої (товар) партіями згідно замовлення останнього, а Покупець зобов'язаний прийняти товар та оплати на умовах даного договору.
Відповідно до п. 4.3 договору №3-05/09 від 16.12.08р. оплата партії товару проводиться Покупцем з відстрочкою платежу, строк якої визначено домовленістю сторін і вказаний в додатку 1 до договору.
Згідно додатку №1 до договору поставки встановлена відстрочка платежу на 30 днів.
У разі прострочки оплати прийнятого товару Покупець виплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діюча в момент прострочки від суми заборгованості за кожний день такої прострочки. (п.7.3 договору).
Свої зобов'язання щодо оплати отриманого товару відповідач належним чином не виконав, і на момент пред'явлення позову заборгованість склала 159949,62 грн. основного боргу. Позивачем у відповідності до п. 7.3 договору, відповідно до ст. 625 ЦК України нараховано 40059,87 грн. пені, 5462,70 грн.-3% річних.
В судовому засіданні повноважний представник позивача подав заяву про припинення провадження у справі, оскільки після подання позову до суду відповідачем заборгованість погашена в повному обсязі. Оскільки заборгованість сплачено відповідачем після звернення позивача до суду, провадження у справі підлягає припиненню згідно п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 1, 12, 33, 44, 49, п.1.1 ст. 80, 86, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ :
Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дом Альтера" м.Донецьк до товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес" м. Хмельницький про стягнення 205472,19 грн. припинити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес" м. Хмельницький, вул. Чорновола,7 (код 14148611) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дом Альтера" м.Донецьк , вул. Університетська,80-В державне мито в сумі 2054,72 грн. (дві тисячі п'ятдесят чотири гривні 72 коп.) та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя
Віддруковано 3 примірники: 1 –в справі, 2 –позивачу, 3- відповідачу
Судове рішення № 10390198, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 15.07.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 18/724-10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: