Рішення № 10390087, 15.07.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.07.10 Справа № 4/104-10. За позовомУправління Державної служби охорони при ГУМВС України в Сумській області, м.Суми

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Конотоп

про стягнення787 грн. 63 коп.

СУДДЯ ЛУГОВА Н.П.

Представники:

від позивачаСай О.М., довіреність № 12/1-2-2831 від 14.07.2010р.

від відповідачане з”явився

У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Балясна В.С.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 787 грн. 63 коп. заборгованості, в т.ч. 757 грн. 76 коп. основний борг та 29 грн. 87 коп. пеня за надані відповідачеві послуги охорони згідно укладеного між сторонами по справі договору № 07-0п00877 08-30 від 11.03.2008р. на централізоване спостереження, реагування та обслуговування системи тривожної сигналізації, встановленої на об”єкті, підрозділом Державної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ України.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання не з”явився, повноважного представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

11.03.2008р. між сторонами по справі було укладено договір № 07-0п00877 08-30 від 11.03.2008р. на централізоване спостереження, реагування та обслуговування системи тривожної сигналізації, встановленої на об”єкті, підрозділом Державної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ України строком на 1 рік з його подальшою пролонгацією на тих же умовах і на той же строк.

У відповідності до п.1.1. якого відповідач передав, а позивач прийняв під централізоване спостереження, реагування та обслуговування систему тривожної сигналізації, встановлену на об”єкті, в якому знаходиться майно, що належить позивачеві та який визначений в Дислокації (додаток № 1 договору) і позначений в план схемі - об”єкту (додаток № 2 до договору), що є невід”ємною частиною договору, а позивач зобов”язався здійснювати оплату наданих позивачем послуг на умовах і в порядку, визначених даним договором.

У відповідності до умов договору, а саме п.4.1., ціна договору визначається сторонами на підставі Дислокації розрахунку (додаток № 1 до договору) та протоколу узгодження договірної ціни (додаток № 4 до договору), що є невід”ємною частиною договору. Крім того, згідно п.4.3. зазначеного договору, оплата послуг охорони за цим договором здійснюється відповідачем на умовах попередньої оплати, щомісячно до 05 числа поточного місяця на підставі рахунку - фактури позивача шляхом перерахування визначеної Дислокацією - розрахунком та Протоколом узгодження договірної ціни суми грошових коштів на розрахунковий рахунок охорони.

Відповідно до матеріалів справи, станом на 15.06.2010р. за відповідачем рахується борг за надані позивачем послуги охорони на загальну суму 757 грн. 76 коп. Даний борг утворився за період з 06.03.2010р. і складається з місячних нарахувань березня, квітня і травня 2010р.

Згідно ст. 193 ГК України суб”єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов”язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов”язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Також, згідно ст.526, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлений договором строк.

Факт існування за відповідачем боргу на суму 757 грн. 76 коп. підтверджується матеріалами справи, зокрема складеним та підписаним сторонами по справі актом звірки взаємних розрахунків.

Підпунктом 7.2.1. договору передбачено, що у разі несвоєчасного (неповного) проведення розрахунків за послуги охорони передбачено нарахування пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період за який нараховується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день його прострочення.

Період прострочення платежу є з 06.02.2010р. по 14.05.2010р. та складає 129 днів. Ставка Національного банку України за вказаний період складала 10,25 %, отже загальний розмір пені складає 29 грн. 87 коп.

Таким чином, станом на 15.07.2010р. заборгованість відповідача за надані позивачем послуги охорони складає 787 грн. 63 коп., в т.ч. 757 грн. 76 коп. основний борг та 29 грн. 87 коп. пеня.

Факт заборгованості відповідача в сумі 787 грн. 63 коп. підтверджено матеріалами справи, зокрема актом звірки розрахунків та розрахунком суми боргу.

Доказів сплати заборгованості в сумі 787 грн. 63 коп. відповідач не надав, не надав і аргументованого заперечення, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 787 грн. 63 коп. заборгованості визнаються судом правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Сумській області (40022, м.Суми, вул. Псільська, 36, код 08597003) 787 грн. 63 коп. заборгованості, в т.ч. 757 грн. 76 коп. основний борг та 29 грн. 87 коп. пеня; судові витрати: 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя