Ухвала суду № 103900775, 11.04.2022, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/595/22

Провадження № 2-о/347/28/22

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

11.04.2022 року суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Драч Д.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Косівського районного нотаріального округу Тонюк Марина Миколаївна, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

08.04.2022 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, яка Автоматизованою системою документообігу суду визначена для здійснення судового провадження судді Драч Д.С.

Дослідивши матеріали заяви суддею встановлено, що заявником не дотримано вимоги ст. 318 ЦПК України.

Так, за змістом ст.318 ЦПК України: у заяві повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт, який передбачається встановити, до якої надаються докази, що підтверджують неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року: якщо в заяві не зазначено, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів - суддя залишає таку заяву без руху та надає заявнику строк для усунення недоліків. За змістом п.12 вказаної Постанови - при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить певній особі і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

За змістом Листа Верховного Суду України «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року: якщо у заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує цей факт, якими доказами він підтверджується, або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху і надає заявникові строк для усунення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу. Заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

Суд зауважує, що належною заінтересованою особою у даній справі за відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину, є відповідна територіальна громада в особі Косівської міської ради Косівського району Івано-Франківської області, а не приватний нотаріус Косівського районного нотаріального округу Тонюк М.М.

Згідно ч.7 ст.19 та ч.1 ст.293 ЦПК України: окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Отже, заявнику слід надати документи щодо кола спадкоємців ОСОБА_2 (з метою визначення належного складу учасників справи) та щодо неможливості внесення виправлень до спірного свідоцтва про право власності на будинковолодіння, а також - інші докази належності спірного свідоцтва саме ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного заяву необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог ухвали до встановленої дати, вказані недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику, що не позбавляє його права звернутись із такою ж заявою до суду.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 318 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Визначити заявнику строк для усунення недоліків заяви десять днів з дня вручення їй копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику, що не позбавляє його права звернутись із такою ж заявою до суду.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя: Д.С. Драч