Постанова № 103900686, 11.04.2022, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/335/22

3/0187/225/22

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2022 р. смт Петриківка

Суддя Петриківськогорайонного судуДніпропетровської областіГоворуха В.О.,розглянувши матеріали,що надійшлиіз Головногоуправління державноїподаткової служби уДніпропетровській областіпро притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,керівника КСТ«Придніпровець»,місце проживання: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

При проведенні 20.01.2022 камеральної перевірки головним державним інспектором Кам`янського відділу податків і зборів з юридичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування юридичних осіб ОСОБА_2 колективного садівничого товариства «Придніпровець» (код 24443794), податкова адреса якого: Дніпропетровська область, Петриківський район, с. Куліші, виявлено, що посадова особа керівник КСТ ОСОБА_1 вчинив правопорушення щодо неподання платіжного доручення на до установи банку на перерахування належної до сплати узгодженої суми грошового зобов`язання по земельному податку по Податковій декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) на 2021 рік № 12646776 від 10.03.2021 у сумі 431,03 грн. по терміну сплати 30.12.2022.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 доказана повністю та підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №5198/04-36-04-08-09/24443794 від 29.03.2022; копією акту про результати камеральної перевірки КСТ «Придніпровець» від 20.01.2022 №1823/04-26-04-08-08/24443794.

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознакиадміністративного правопорушення,передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, тобто, неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи умови та характер вчиненого правопорушення, суд вважає таке правопорушення малозначним та можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП з оголошенням усного зауваження порушнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 163-2, ст.ст. 221, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Провадження усправі проадміністративне правопорушенняза ч.1ст.163-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: В. О. Говоруха