Ухвала суду № 103900323, 08.04.2022, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/152/22 Провадження №2-а/694/4/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

08.04.2022 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ), представник позивача: адвокат Токар Ольга Михайлівна ( 20251, Черкаська область, м.Ватутіне, вул.. Зоряна 18, тел. НОМЕР_3 ) до відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ( 20300, Черкаська область, м.Сміла, вул.. Перемоги 13, тел. 04733-4-23-72) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и л а:

До Звенигородського районного суду Черкаської області надійшов вказаний адміністративний позов.

Ухвалою суду від 26.01.2022 року адміністративний позов залишений без руху та запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені недоліки в ухвалі суду. Також позивачу роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, адміністративний позов буде вважатися неподаним та буде повернутий.

Дана ухвала була скерована позивачу.

Європейський суд з прав людини дотримується позиції, що проявляти ініціативу щодо своєчасного розгляду справи повинен саме позивач.

Так, Європейський суд з права людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі Юніон Аліментаріа проти Іспанії зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Станом на 08 квітня 2022 року вимоги ухвали про залишення позову без руху не виконано, з 25 січня 2022 року позивач повинен був цікавитись розглядом його позову.

Згідно з ч. 3 ст. 169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Водночас відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України у разі, якшо у встановлений судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, така позовна заява повертається позивачеві.

Крім того частинами 1, 2 ст. 123 КАС України встановлено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Враховуючи наведене, те, що позивачем при зверненні до суду з позовом не було дотримано вимог п. 2, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, позов подано після закінчення строків, установлених законом, а вказані в такому підстави для поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду визнані судом неповажними, після залишення позову без руху позивачем у встановлений законом строк не було усунуто недоліки, допущені при поданні позовної заяви, зокрема не вказано інших підстав для поновлення строку звернення до суду,а тому позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 160, 169, 248, 256, 288 КАС України, -

УХВАЛИВ:

адміністративний позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ), представник позивача: адвокат Токар Ольга Михайлівна ( 20251, Черкаська область, м.Ватутіне, вул.. Зоряна 18, тел. НОМЕР_3 ) до відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ( 20300, Черкаська область, м.Сміла, вул.. Перемоги 13, тел. 04733-4-23-72) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст. ст. 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.І.Сакун