Ухвала суду № 103899908, 08.04.2022, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/121/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2022 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Романової О.Г.,

за участі секретаря судового засідання - Данілової О.С.,

прокурора - Походенка В.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглядаючи у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області кримінальне провадження № 12021250370001247, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 грудня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021250370001247, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 грудня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

У судове засідання 07 квітня 2022 року не з`явився потерпілий ОСОБА_2 , про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не направив, причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку із вищевикладеним, судом на розгляд було поставлено питання про накладення на ОСОБА_2 грошового стягнення за неявку до суду без поважних причин.

Прокурор Походенко В.В. та обвинувачений ОСОБА_3 при розгляді даного питання покладалися на розсуд суду.

У судове засідання захисник Данилевський М.О. не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не направив, причини неявки суду не повідомив.

У судове засідання потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з`явилися, направили до суду заяви, відповідно до яких судове засідання просили проводити за їх відсутності.

У судове засідання потерпілий ОСОБА_6 не з`явився, у матеріалах справи наявна довідка про те, що останній перебуває на військовій службі (а.с. 109).

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали, встановив наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 139 КПК, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Положеннями ст. 144 КПК України передбачено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Положеннями ч. 3 ст. 146 КПК України передбачено, що суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення (ч. 1 ст. 147 КПК України).

Судом встановлено, що потерпілий ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про виклик його судом в судове засідання призначене на 12 год. 00 хв. 07 квітня 2022 року, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не направив, причини неявки суду не повідомив.

Суд констатує, що відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 57 КПК України, потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Таким чином, враховуючи, що потерпілий ОСОБА_2 не з`явився в судове засідання без поважних причин, про причини неявки суду не повідомив, суд приходить до висновку, що останній не виконав свій процесуальний обов`язок, передбачений положеннями п. 1

ч. 1 ст. 57 КПК України без поважних причин, а тому вважає за необхідним накласти на останнього штраф у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2022 рік» становить 1240,50 гривень.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 57, 139, 144, 146, 147, 325, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Стягнути з потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про ІПН в матеріалах справи відсутні, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) штраф за неявку до суду без поважних причин у розмірі 1240,50 грн. (одна тисяча двісті сорок гривень 50 коп.).

Платіжні реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс.

р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Роз`яснити потерпілому, що особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 08 квітня 2022 року о 13:00 год.

Суддя О.Г. Романова