Рішення № 10389937, 13.07.2010, Господарський суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
13.07.2010
Номер справи
16/62
Номер документу
10389937
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" липня 2010 р.Справа № 16/62 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 16/62

за позовом: комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради, м. Олександрія Кіровоградської області

до відповідача: комунального підприємства "Оксана", м. Олександрія Кіровоградської області

про стягнення 34 764,98 грн.,

представники сторін:

від позивача - Пономарьов Є.А. , довіреність № 04 від 04.01.10 р.;

від відповідача - участі не брав.

Комунальне підприємство "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 16935,19 грн., пені в сумі 16935,19 грн., інфляційних втрат в сумі 722,18 грн., трьох відсотків річних в сумі 172,42 грн.

Відповідач участі в судовому засіданні не брав, письмових заперечень або будь-яких пояснень по суті спору суду не надав.

Разом з цим, відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 1138348 (а.с. 37).

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача.

На підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне.

01.03.08 р. між комунальним підприємством "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради (далі - Енергопостачальна організація) та комунальним підприємством "Оксана" (далі - Споживач) укладено договір № 73 на постачання теплової енергії окремих приміщень, розташованих в опалювальній будівлі (далі - Договір, а.с. 7-8).

Згідно умов Договору Енергопостачальна організація приймає на себе зобов'язання постачати Споживачеві теплову енергію у відповідності з діючими нормами теплопостачання, а Споживач зобов'язується оплачувати отриману теплову енергію по встановленим тарифам (цінам) в терміни, передбачені цим Договором (п. 1.1. Договору).

Теплова енергія постачається Споживачеві в об'ємах, зазначених в додатку 1, який є невід'ємною частиною даного Договору (п. 2.2. Договору).

Пункт 6.1. Договору встановлює, що оплата за спожиту теплову енергію виконується в грошовій форм згідно з тарифами (цінами) затвердженими виконавчим комітетом Олександрійської міської ради:

- абонентська плата, яка визначає вартість обслуговування одиниці приєднаного теплового навантаження згідно технічних умов на приєднання Споживача - щомісячно на протязі року;

- вартість фактично спожитої теплової енергії - щомісячно на протязі опалювального сезону.

Діючі тарифи приведені в додатку 1, що є невід'ємною частиною Договору.

Відповідно до п. 6.2. Договору про зміну тарифів на протязі строку дії Договору Енергопостачальна організація зобов'язується повідомити Споживача на протязі 15 днів з дати затвердження нових тарифів.

Згідно з п. 6.3. Договору розрахунковим періодом є календарний місяць.

Споживач за 3 дні до початку розрахункового періоду виконує передоплату в грошовій формі шляхом перерахування на рахунок Енергопостачальної організації 100 відсотків вартості вказаної в цьому договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період (п. 6.4. Договору).

Даний Договір укладається терміном на один рік, вступає в силу з дня його підписання обома сторонами і діє до 1 березня 2009 року. Договір вважається продовженим на наступний термін, якщо за один місяць до закінчення строку його дії не буде письмово заявлено однією із сторін про його розірвання (п. 10.1. Договору).

Договір підписаний представниками сторін та скріплений круглими печатками позивача та відповідача.

Сторонами також підписані додаток 1 до Договору, який регламентує кількість та порядок постачання теплової енергії Споживачу, а також додаток 2, що визначає умови припинення постачання теплової енергії (а.с. 9-10).

Оскільки в матеріалах справи відсутні заяви жодної із сторін про розірвання Договору він, згідно п. 10.1 Договору, вважається пролонгованим відповідно до 01.03.10 р., 01.03.11 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За статтею 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов’язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов’язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Згідно з статтею 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. ст. 655, 692 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.          

Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання виконував не належним чином, не своєчасно здійснював оплату за поставлену теплову енергію, в результаті чого станом на 1 травня 2010 року за відповідачем рахується заборгованість в сумі 16935,19 грн., що утворилась з червня місяця 2009 року.

Вказана заборгованість також підтверджується копіями наступних рахунків - фактур на оплату послуг з теплопостачання, а саме:

- рахунок - фактура № 73/06 від 30.06.09 р. за червень 2009 р. на суму 352,78 грн., заборгованість за послуги станом на 01.07.09 р. складає 84,57 грн.;

- рахунок - фактура № 73/07 від 31.07.09 р. за липень 2009 р. на суму 352,78 грн., заборгованість за послуги станом на 01.08.09 р. складає 437,35 грн.;

- рахунок - фактура № 73/08 від 31.08.09 р. за серпень 2009 р. на суму 352,78 грн., заборгованість за послуги станом на 01.09.09 р. складає 790,13 грн.;

- рахунок - фактура № 73/09 від 30.09.09 р. за вересень 2009 р. на суму 352,78 грн., заборгованість за послуги станом на 01.10.09 р. складає 1142,91 грн.;

- рахунок - фактура № 73/10 від 31.10.09 р. за жовтень 2009 р. на суму 691,60 грн., заборгованість за послуги станом на 01.11.09 р. складає 1834,51 грн.;

- рахунок - фактура № 73/11 від 30.11.09 р. за листопад 2009 р. на суму 1808,30 грн., заборгованість за послуги станом на 01.12.09 р. складає 3642,81 грн.;

- рахунок - фактура № 73/12 від 31.12.09 р. за грудень 2009 р. на суму 2826,10 грн., заборгованість за послуги станом на 01.01.10 р. складає 6468,91 грн.;

- рахунок - фактура № 73/01 від 31.01.10 р. за січень 2010 р. на суму 4286,07 грн., заборгованість за послуги станом на 01.02.10 р. складає 10754,98 грн.;

- рахунок - фактура № 73/02 від 28.02.10 р. за лютий 2010 р. на суму 2854,74 грн., заборгованість за послуги станом на 01.03.10 р. складає 13609,72 грн.;

- рахунок - фактура № 73/03 від 31.03.10 р. за березень 2010 р. на суму 2744,27 грн., заборгованість за послуги станом на 01.04.10 р. складає 16353,99 грн.;

- рахунок - фактура № 73/04 від 30.04.10 р. за квітень 2010 р. на суму 581,20 грн., заборгованість за послуги станом на 01.05.10 р. складає 16935,19 грн. (а.с. 13-23).

Оскільки заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 16935,19 грн. відповідач не сплатив, позивач звернувся до суду з даним позовом за захистом свої порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

Суму основної заборгованості в розмірі 16935,19 грн., що рахується за відповідачем, позивач підтверджує також актом звірки взаєморозрахунків від 12.07.10 р., що підписаний представниками позивача та відповідача, скріплений круглими печатками підприємств (а.с. 41).

Доказів сплати заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 16935,19 грн. відповідач суду не надав, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню повністю.

Позивач зазначає, що своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій" від 20.05.99 р. (далі - Закон), у зв'язку з чим йому нарахована пеня у розмірі 18180,49 грн.

Однак, відповідно до вимог п. 6.8. Договору та вказаного Закону сума пені не повинна перевищувати 100% загальної суми заборгованості.

Враховуючи викладене, відповідачу нараховано пеню в сумі 16935,19 грн. (а.с. 2 зв. бік).

Пунктом 6.8. Договору передбачено, що за несвоєчасну оплату Споживач сплачує пеню в розмірі 1% (один відсоток) з простроченої суми за кожен день прострочення, але не більше 100% (ста відсотків) загальної суми заборгованості - для підприємств, організацій і закладів, суб'єктів підприємницької діяльності, незалежно від форм власності і господарювання.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку, що вимоги позивача в частині стягнення пені в сумі 16935,19 грн. підлягають задоволенню.

Позивач також просить стягнути з відповідача інфляційні втрати в сумі 722,18 грн. та 3% річних в сумі 172,42 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.

Враховуючи, що наданий позивачем розрахунок втрат від інфляції в сумі 722,18 грн. та трьох відсотків річних в сумі 172,42 грн. є обґрунтованим та відповідає фактичним обставинам справи ( а.с. 3), позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню.

Таким чином, позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

На підставі 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з комунального підприємства "Оксана" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Леніна, 63, р/р 2600576357 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, код ЄДРПОУ 03054953) на користь комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради (28008, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 50 років Жовтня, 32-а, р/р 2600930127281 ВАТ "Ощадбанк № 3070" м. Олександрія МФО 323806, код 00185330) заборгованість в сумі 34 764,98 грн., з яких 16 935,19 грн. - сума основного боргу, 16 935,19 грн. - пеня, 722,18 грн. - інфляційні втрати, 172,42 грн. - 3% річних, а також державне мито в сумі 347,65 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

До набрання рішенням законної сили воно може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку та строк, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Л.С. Коротченко

Дата підписання рішення - 14.07.2010 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 10389937 ?

Документ № 10389937 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 10389937 ?

Дата ухвалення - 13.07.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10389937 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10389937 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 10389937, Господарський суд Кіровоградської області

Судове рішення № 10389937, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 13.07.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 10389937 відноситься до справи № 16/62

Це рішення відноситься до справи № 16/62. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10389935
Наступний документ : 10389941