Ухвала суду № 103897599, 07.04.2022, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 квітня 2022 року м. Рівне№ 460/8460/22

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., перевіривши виконання вимог статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (далі - відповідач), в якому просить суд: 1) визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, щодо не нарахування та невиплати з 25 липня 2021 року підвищення до пенсії позивачу як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, розмірі, визначеному статтями 39, 51 Закону України від 28 лютого 1991 року № 796-Х «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильськ катастрофи»; 2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Рівненській області здійснити з 01 вересня 2021 року нарахування та виплату підвищення до пенсії позивачу як непрацюючом пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеном статтею 39 Закону № 796-ХІІ, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно і законом про Державний бюджет України на відповідний рік).

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Пунктом 5 частини 5 статті 160 КАС України встановлено, що в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначаються докази, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем в позовних вимогах зазначено різні дати, зокрема, останній просить визнати протиправною бездіяльність відповідача з 25 липня 2021 року та зобов`язати відповідача здійснити нарахування та виплату спірної пенсійної виплати з 01 вересня. Також суд зауважує, що в позовних вимогах містяться неточності, які стосуються спірних виплат, а саме, позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати пенсійних виплат, передбачених ст.ст. 39,51 Закону №796, однак, зобов`язальна частина позовних вимог стосується лише підвищення до пенсії, передбаченого ст. 39 Закону №796.

З огляду на вищенаведене, позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а тому останню слід залишити без руху.

За наведених обставин слід запропонувати позивачу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути вказані вище недоліки позовної заяви шляхом подання до суду: нової позовної заяви, яка відповідатиме вимогам ст. 160 КАС України, зокрема, усунути неточності в позовних вимогах - відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись статтею 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.О. Комшелюк