Ухвала суду № 103897497, 06.04.2022, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 квітня 2022 року м. Рівне№460/822/21

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д.Є., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинення певних дій.

Рішенням суду від 18.03.2021, яке набрало законної сили, позовну заяву задоволено повністю. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Управління Служби безпеки України в Рівненській області. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 27.08.2020 №17/175, виданої Управлінням Служби безпеки України в Рівненській області та здійснити виплату перерахованої пенсії у розмірі 100% без відстрочення платежу. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 908 грн.

ОСОБА_1 подано до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, яким зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.04.2019 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 27.08.2020 №17/175, виданої Управлінням Служби безпеки України в Рівненській області, з розрахунку 89% відповідних сум грошового забезпечення.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що при подані даної позовної заяви ним не заявлялася позовна вимога про проведення перерахунку пенсії з розрахунку 89% відповідних сум грошового забезпечення, оскільки на думку позивача, це було заявим.

Відповідно до ч.3 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Оскільки розгляд даної справи здійснювався в порядку письмового провадження, то розгляд даної заяви також здійснюється в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Пунктами 4, 5 статті 252 КАС України передбачено, що про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу. Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Враховуючи те, що рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 18.03.2021 у справі №460/822/21 розглянуто усі пред`явлені позивачем позовні вимоги, щодо яких фактично виникли спірні правовідносин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для винесення у даній справі додаткового судового рішення.

Керуючись статтями 252, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинення певних дій - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 06 квітня 2022 року

Суддя Д.Є. Махаринець