Ухвала суду № 10389732, 14.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 9/10714.07.10 За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проком ЛТД"

про визнання рішення загальних зборів недійсними,

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники :

Від позивача ОСОБА_1 (поспорт НОМЕР_1), ОСОБА_2 (дов. б/н від

26.09.2007р.)

Від відповідача не з"явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проком ЛТД" про :

- визнання недійсним рішення загальних зборів відповідача в частині виключення позивача зі складу засновників недійсним;

- поновлення позивача у складі засновників відповідача з часткою у статуному фонді у розмірі 15%.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2010 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №9/107, розгляд справи призначено на 01.06.2010 року, а також в порядку ст. 38 ГПК України витребувано у Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації матеріали реєстраційної справи ТОВ "Проком ЛТД".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2010 року розгляд справи був відкладений на 23.06.2010 року у зв'язку з неявкою відповідача та неподанням сторонами по справі всіх витребуваних судом доказів.

Позивач та представник позивача у судовому засіданні 01.06.2010 року подали уточнення позовних вимог в якому просять суд:

-визнати недійсними рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю „Проком ЛТД" (01034, м. Київ, вул. Прорізна, 10, Ідентифікаційний код 21572226) від 23 грудня 2003 року, оформлені протоколом без номера.

- визнати недійсними рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю „Проком ЛТД" (01034, м. Київ, вул. Прорізна, 10, код 21572226) від 23 грудня 2003 року, оформлені протоколом без номера в частині перерозподілу часток статутного капіталу між іншими учасниками та затвердження статуту у новій редакції.

- поновити ОСОБА_1 яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,тел. НОМЕР_2 у складі засновників товариства з обмеженою відповідальністю „Проком ЛТД" з часткою у Статутному фонді в розмірі 15 %.

Ухвалою Госпоарського суду міста Києва від 23.06.2010 року розгляд справи був відкладений на 14.07.2010 року у зв'язку з неявкою відповідача, неподанням ним витребуваних судом документів та необхідністю витребування нових доказів по справі.

У судовому засіданні 14.07.2010 року представником надані усні пояснення по справі. Представник позивача у судовому засіданні подав клопотання про виклик у судове засідання ОСОБА_3 для дачі пояснь. Дане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідач у судове засідання не з'явився, вимог суду, викладених в ухвалі від 14.07.2010 року не виконав, про причини своєї неявки в суд не повідомив.

ДПІ Шевченківського району міста Києва відповіді на запит щодо надання інформації, а саме: чи був сформований статутний фонд Товариства з обмеженою відповідальністю "Проком ЛТД" станом на 23.12.2003 року у повному обсязі не надіслало.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, вирішення спору в даному судовому засіданні не можливе у зв"язку з неявкою відповідача, неподанням ним витребуваних судом документів та необхідністю витребування нових доказів по справі від ДПІ у Шевченківському районі міста Києва.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Госопдарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 25.08.2010 о 10:45. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі №19.

2. Зобов'язати надати суду:

2.1 сторони:

-визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, повязаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій;

-зобовязати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження предстаників будуть залучені до матеріалів справи;

- пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.

2.2. позивача:

- обгрунтування позовних вимог з посиланням на чинне законодавство, довідку про зарахування мита до державного бюджету,

-довідку з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України відповідача на дату винесення даної ухвали, довідку відповідної державної адміністрації про знаходження в реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності відповідача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи),

2.3. відповідача: надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України, відомості про наявність рахунків в кредитних установах, надати установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи/суб'єкта підприємницької діяльності та довідку з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України відповідача на дату винесення даної ухвали, довідку відповідної державної адміністрації про знаходження в реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності відповідача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи), а також надати належним чином завірену копію протколу, яким оформлене рішення загальних зборів учасників товариства від 23.12.2003р. про виключення позивача зі складу учасників товариства.

3. Направити на адресу ДПІ Шевченківського району міста Києва запит щодо надання інформації, а саме: чи був сформований статутний фонд Товариства з обмеженою відповідальністю "Проком ЛТД" станом на 23.12.2003 року у повному обсязі.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а також у разі неявки в судове засідання представника відповідача справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами.

6. Викликати у судове засідання ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) для дачі пояснень.

Суддя Г.П. Бондаренко