Рішення № 10389723, 29.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 12/11529.06.10 За позовом          Публічного акціонерного товариства "ХДІ страхування" До          1) Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

          2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаверна"

Про                     стягнення 1 214,18 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача                    Беляєв Ю. Л. –предст. (дов. № 131 від 25.09.2009 р.)

Від відповідача 1          не з’явився

Від відповідача 2          не з’явився

Обставини справи:

Відкрите акціонерне товариство "ХДІ страхування" (далі –позивач) звернулось до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (далі –відповідач 1) та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаверна" (далі –відповідач 2) про стягнення завданих збитків у розмірі 1214,18 грн. (704,18 грн. з відповідача 1 та 510,00 грн. з відповідача 2).

Ухвалою суду від 22.03.2010 р. за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 12/115 та призначено розгляд справи на 30.04.2010 р.

Представники відповідачів відзив на позовну заяву не надали, представників в судове засідання 30.04.2010 р. не направили.

Ухвалою суду від 30.04.2010 р. відкладено розгляд справи на 29.06.2010 р., зобов’язано сторін виконати вимоги Ухвали Господарського суду міста Києва від 22.03.2010 р. про порушення провадження у справі № 12/115.

В судовому засіданні 29.06.2010 р. представник позивача надав клопотання про заміну позивача його правонаступником, а саме: просить замінити позивача - Відкрите акціонерне товариство "ХДІ страхування" - його правонаступником Публічним акціонерним товариством "ХДІ страхування", а також просить припинити провадження у справі стосовно відповідача 2, оскільки 19.04.2010 р. відповідач 2 сплатив позивачу суму збитків в розмірі 510,00 грн.

Згідно ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

За таких обставин, клопотання про заміну позивача Відкрите акціонерне товариство "ХДІ страхування" його правонаступником Публічним акціонерним товариством "ХДІ страхування" визнано судом обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, враховуючи наведене, провадження у справі стосовно стягнення з відповідача 2 завданих збитків (франшиза) у розмірі 510,00 грн. підлягає припиненню.

В судове засідання 29.06.2010 р. представники відповідачів не з’явились, відзиви на позовну заяву не надали.

Відповідачі належним чином повідомлені про призначення справи до розгляду в засіданні Господарського суду міста Києва, про час і місце його проведення.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (Роз’яснення Президії Вищого Арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02 - 5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” із змінами).

Про поважні причини неявки в судове засідання уповноважених представників відповідачів суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідачів не надходило.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 29.06.2010 р. оголошено повний текст рішення.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Алькона»відповідно до Рішення загальних зборів акціонерів від 22.07.2008 р., протокол № 24. Державну реєстрацію зміни найменування проведено 24.07.2008 р., що підтверджується Свідоцтвом № 214461 про державну реєстрацію юридичної особи, Статутом ВАТ «ХДІ страхування».

09.07.2007 р. на бульварі Кольцова у м. Києві сталась дорожньо-транспортна пригода (ДТП): водій Пелешенко В. В., керуючи автомобілем Yufjeni, д/н АІ3052АН, що належить ТОВ «Лаверна», допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ 110247, д/н АМ0402АІ, що належить ВАТ «Молочник», в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Автомобіль ЗАЗ 110247, д/н АМ0402АІ був застрахований позивачем згідно з договором добровільного страхування наземного транспорту від 05.04.2007 р. № 041-172/07-04.

Вартість відновлювального ремонту пошкодженого в ДТП автомобіля ЗАЗ 110247, д/н АМ0402АІ згідно з Висновком спеціаліста від 16.07.2007 р. № 1207/1, складеним ПП «Авто Де-Юре», складає: 1 115,42 грн.

Вартість відновлювального ремонту пошкодженого в ДТП автомобіля ЗАЗ 110247, д/н АМ0402АІ згідно Рахунком-фактурою від 10.07.2007 р. № 681, ТОВ «Тринік Полюс»складає: 1 096,00 грн.

Позивачем відповідно до умов Договору страхування та Акту про пошкодження транспортного засобу та визначення суми збитку від 08.08.2007 р. № 041-360/07 було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 1 036,18 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 11.09.2007 р. № 2937.

Також позивачем було оплачено послуги експерта у розмірі 178,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 31.07.2007 р. № 2388.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 09.08.2007 р. по справі № 3-2562/2007 Пелешенка В. В. було визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення.

Між відповідачем 2 та відповідачем 1 було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 11.01.2007 р. № ВА/5886686 (тип 1, франшиза 510,00 грн.).

Станом на день розгляду справи позивач ставить вимоги про стягнення з відповідача 1 704,18 грн. відшкодування збитків в порядку регресу.

Проаналізувавши матеріали справи та пояснення представника позивача, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Стаття 993 ЦК України визначає, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Аналогічна норма міститься і у ст. 27 Закону України "Про страхування".

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Позивач обґрунтовано заявив позовні вимоги про стягнення грошових коштів на підставі вищенаведених норм законодавства.

Отже, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 1 704,18 грн. відшкодування збитків в порядку регресу підлягають задоволенню.

Позивач, користуючись своїми правами, наданими йому ст. 22 ГПК України, відмовився від позову в частині стягнення з відповідача 2 суми завданих збитків в розмірі 510,00 грн., оскільки відповідач 2 сплатив позивачу зазначену суму.

За таких обставин, відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі стосовно стягнення з відповідача 2 суми завданих збитків.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин та керуючись ст. ст. 22, 33, 49, 75, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.           Замінити позивача –Відкрите акціонерне товариство "ХДІ страхування" його правонаступником Публічним акціонерним товариством "ХДІ страхування".

2.           В частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаверна" суми збитків припинити провадження у справі.

3.           Позов задовольнити частково.

4.           Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код ЄДРПОУ 0034186, р/р 26500001000012 в ОПЕРУ АКБ «Укрсоцбанк»м. Києва, МФО 300020) на користь Публічного акціонерного товариства "ХДІ страхування" (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 102, п/р 26505010013846 у ВАТ «Укрексімбанк»м. Київ, МФО 322313, ЄДРПОУ 22868348) 704 (сімсот чотири) грн. 18 коп. –збитків, 51 (п’ятдесят одну) грн. - державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаверна»(08700, м. Обухів, Київська обл., вул. Калініна, 55, код ЄДРПОУ 19407661) на користь Публічного акціонерного товариства "ХДІ страхування" (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 102, п/р 26505010013846 у ВАТ «Укрексімбанк»м. Київ, МФО 322313, ЄДРПОУ 22868348) 51 (п’ятдесят одну) грн. 00 коп. - державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

6.           Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

7.           Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня прийняття.

Суддя                                                                                                    Л.В.Прокопенко