Ухвала суду № 103895352, 08.04.2022, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/2435/22

Провадження №1-кс/463/1634/22

УХВАЛА

08 квітня 2022 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді - Мармаша В.Я.,

з участю секретаря судового засідання - Заставній С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву про самовідвід слідчого судді Грицка Романа Романовича від розгляду судового провадження № 463/2435/22 (провадження №1-кс/463/1624/22) за клопотанням слідчого Першого слідчого відділу ТУДБР, розташованого у м. Львові Скреклі С.В., погоджене прокурором Другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУДБР Львівської обласної прокуратури Пшеничкою А.М. про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :

в провадження слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова Грицка Романа Романовича надійшло зазначене вище клопотання слідчого.

Слідчим суддею Грицком Р.Р., з метою забезпечення справедливого розгляду клопотання незалежним і безстороннім судомзаявлено самовідвід оскільки, підозрюваний ОСОБА_1 відносно якого розглядається клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою є його однокурсником, з яким він навчався у Львівському національному університеті імені Івана Франка.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, а тому суд приходить до переконання про можливість розгляду заяви без їх участі, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід.

Оглянувши матеріали скарги, вивчивши матеріали заяви про самовідвід, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

З матеріалів клопотання слідчого та заяви про самовідвід вбачається, що підозрюваний ОСОБА_1 відносно якого розглядається клопотання слідчого Першого слідчого відділу ТУДБР, розташованого у м. Львові Скреклі С.В., погоджене прокурором Другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУДБР Львівської обласної прокуратури Пшеничкою А.М. про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою є однокурсником слідчого судді Грицка Романа Романовича , з яким він навчався у Львівському національному університеті імені Івана Франка.

Відповідно до ч.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Згідно з п.12 висновку №1 (2001) Консультативної ради європейських судів для Комітету Міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів і незмінності суддів при винесенні судових рішень, у відношенні сторін в судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, тобто вільними від будь-яких зв`язків, упередженості, які впливають або можуть сприйматися як такі, що впливають на здатність судді приймати незалежне рішення. Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси визначеної сторони в якому-небудь спорі. Судова влада повинна користуватися довірою не тільки зі сторони сторін в конкретному розгляді, але і зі сторони суспільства в цілому. І суддя повинен бути не тільки реально вільним від будь-якого невідповідного зв`язку, упередженості або впливу, але він повинен бути вільним від цього і в очах розумного спостерігача. Інакше довіру до незалежної судової влади буде підірвано.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та зазначені в заяві обставини, з метою забезпечення справедливого розгляду клопотання слідчого незалежним і безстороннім судом, суд приходить до висновку, що заяву про самовідвід слідчого судді Грицка Романа Романовича слід задовольнити.

Керуючись, ст.ст.75, 80, 81 КПК України, -

постановив :

заяву про самовідвід судді Грицка Романа Романовича - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Грицка Романа Романовича від розгляду судового провадження 463/2435/22 (провадження №1-кс/463/1624/22) за клопотанням слідчого Першого слідчого відділу ТУДБР, розташованого у м. Львові Скреклі С.В., погоджене прокурором Другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУДБР Львівської обласної прокуратури Пшеничкою А.М. про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 .

Суддя: В.Я. Мармаш