Ухвала суду № 103894748, 08.04.2022, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/402/22

Провадження № 1-кс/349/72/22

У Х В А Л А

іменем України

08 квітня 2022 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання начальника слідчого відділення відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 12022091210000032 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Згідно з клопотанням слідче відділення відділення поліції№ 4(м.Рогатин)Івано-Франківськогорайонного управлінняполіції ГУНПв Івано-Франківськійобласті здійснює досудове слідство за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 07.04.2022 приблизно о 13.47 год. вчинив закінчений замах на крадіжку з магазину ТОВ «АТБ-Маркет» в м. Рогатині по вул. Галицькій, 92, однієї пляшки рому «Captain Morgan», вартістю 370,60 грн, в умовах воєнного стану.

07.04.2022 під час огляду місця події в ОСОБА_7 в магазині «АТБ» по вул. Галицькій, 92, в м Рогатині було виявлено та вилучено наплічник сірого кольору та пляшку рому «Captain Morgan», і того ж дня сестра ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , добровільно видала поліцейським порожню пляшку з-під рому «Captain Morgan».

Відповідно до поданого клопотання слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно: наплічник сірого кольору, пляшку рому «Captain Morgan», ємністю 0,7 л, порожню пляшку з-під рому «Captain Morgan», ємністю 0,7 л.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, захисник поклався на розсуд суду, а підозрюваний не заперечив щодо арешту майна.

Представник ТОВ «АТБ-Маркет» в судове засідання не з`явився.

Дослідивши додані до клопотання докази, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арештумайна єзапобігання можливостійого приховування,пошкодження,псування,знищення,перетворення,відчуження

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до витягу з ЄРДР 07.04.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022091210000032 внесено відомості про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

В результаті проведених 07.04.2022 оглядів місця події тимчасово вилучено зазначене в клопотанні майно.

З огляду на положення ч. 1 ст. 98 КПК України тимчасово вилучене майно є речовими доказами.

Оскільки є можливість використання тимчасово вилученого майна як доказів в кримінальному провадженні, з метою забезпечення його збереження на нього необхідно накласти арешт.

Керуючись ст. ст. 170 173 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання начальника слідчого відділення відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: наплічник сірого кольору, пляшку рому «Captain Morgan», ємністю 0,7 л, порожню пляшку з-під рому «Captain Morgan», ємністю 0,7 л.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1