Ухвала суду № 103894617, 04.04.2022, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2915/21

Провадження № 2/0203/221/2022

УХВАЛА

04 квітня 2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого, судді - Колесніченко О.В.,

за участю секретаря - Погрібного О.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Ажмякова Р.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданніу загальному провадженні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Ажмякова Романа Борисовича про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 серпня 2021 року прийнята позовна заява ОСОБА_3 за правилами загального позовного провадження та у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя і стягнення компенсації вартості частки майна призначене підготовче засідання.

Представник відповідача в підготовчому засіданні клопотав про витребування доказів за обставин неможливості самостійного здобуття останніх через відмову надати інформацію за адвокатський запит, зокрема, доказів на спростування обставин, про які заявляє позивач про свої витрати на спільне майно у спільному бюджеті сім`ї та власні доходи, тому представник просив витребувати в закладах за місцем роботи позивача відомості про його доходи за період з 01 січня 2005 року по теперішній період.

Представник позивача в підготовчому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку представників сторін, суд враховує, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки заявлені у клопотанні представника відповідача дані відповідають критеріям доказів за ст. 76 ЦПК України і безпосередньо стосуються предмета доказування у цій справі, а КНП «Міська клінічна лікарня № 16» та ДЗ «Спеціалізована багатопрофільна лікарня № 1 Міністерства охорони здоров`я України» відмовили у наданні вказаної інформації представнику відповідача на адвокатські запити, суд приходить до висновку про наявність підстав для сприяння судом у отриманні таких доказів, у зв`язку з чим належить витребувати заявлені докази у вказаних юридичних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.83,84,197,258,260ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати уДержавного закладу «Спеціалізованабагатопрофільна лікарня№ 1Міністерства охорониздоров`я України» (ЄДРПОУ. 14280931) відомості:

- з якого і по який період працював у вказаному закладі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з посиланням на відповідні накази, на яких посадах, чи здобув за період роботи в цьому закладі наукові звання та які;

- про доходи ОСОБА_3 за період роботи у вказаному закладі, починаючи з 01 січня 2005 року та до моменту припинення із закладом трудових відносин за кожен рік роботи окремо.

Витребувати уКомунального некомерційногопідприємства «Міськаклінічна лікарня№16» (ЄДРПОУ 01984624) відомості:

-з якого і по який період працював у вказаному підприємстві ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з посиланням на відповідні накази, на яких посадах, чи здобув за період роботи в цьому закладі наукові звання та які;

-про доходи ОСОБА_3 за період роботи у вказаному підпиємстві, починаючи з серпня 2019 року та по дату виконання ухвали суду за кожен рік роботи окремо.

Відкласти підготовче засідання на 22 квітня 2022 року о 12 год. 30 хв.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко