Рішення № 10389454, 23.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ РІШЕННЯ

Справа № 11/40123.06.10

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю „Русь Інтернешнл”

до           Дочірнього підприємства „Вікторія –Трансгаз”

про           стягнення 5579886,92 грн.

                                                                                           Суддя Курдельчук І. Д.

Представники учасників процесу:

від позивача Шакірова Т.В. –дов. № б/н від 18.01.2010 р.

від відповідача Олійник В.В. –дов. № б/н від 22.10.2008 р.

Обставини справи:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю „Русь Інтернешнл” до Дочірнього підприємства „Вікторія –Трансгаз” про стягнення 5437077,52 грн. з яких 4880680 грн. становить сума основного боргу за передані за договором купівлі –продажу цінних паперів № вК-060-06 від 15.05.2006 року, але неоплачені цінні папери, 126897,68 грн. становить сума збитків від інфляції, а 142809,40 грн. – сума 3 % річних.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем свого обов’язку по оплаті переданих йому позивачем за умовами договору купівлі –продажу цінних паперів № вК-060-06 від 15.05.2006 року, векселів.

З матеріалів справи слідує, що на час вирішення справи в суді існує спір щодо того, хто саме є керівником позивача, і, відповідно, є особою яка має права представляти інтереси позивача, в тому числі і рамках даної справи.

В доданій до матеріалів справи копії Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців серія АД № 462456, як керівника позивача зазначено Дегтяр В.М.

На посаду директора позивача гр. Дегтяря В. М. було призначено рішенням загальних зборів, яке оформлено Протоколом № 3 Загальних зборів учасників ТОВ „Русь Інтернешнл” від 27.05.2009 року.

Проте, Протоколом № 01/09 Загальних зборів учасників ТОВ „Русь Інтернешнл” від 17.07.2009 року прийнято рішення скасувати, в тому числі, і рішення Загальних зборів учасників ТОВ „Русь Інтернешнл”, які оформлені Протоколом № 3. Вказаним же протоколом керівником позивача призначено Сідлецьку І. Ю.

Отже, враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази визнання недійсним, у встановленому законодавством порядку, Протоколу № 01/09 Загальних зборів учасників ТОВ „Русь Інтернешнл” від 17.07.2009 року, суд в якості повноважного представника позивача приймає гр. Шакірову Т. В., яка діє на підставі довіреності від 18.01.2010 року, виданої Сідлецькою І. Ю.

З огляду на вказані вище обставини заяви позивача про відмову від позову, які підписані Дігтяр В. М. судом до розгляду не приймаються.

В судовому засіданні 23.06.2010 року представником позивача Шакіровою Т. В. подано заяву про зміну підстави позову та зменшення розміру позовних вимог, з урахуванням якої позов заявлено про стягнення 4880680 грн. основного боргу на підставі ст.1212 ЦК україни.

Як на підставу для задоволення вказаних вимог позивач посилається на те, що, враховуючи, що договір купівлі –продажу цінних паперів № вК-060-06 від 15.05.2006 року визнано недійсним, отримані за вказаним договором цінні папери на загальну суму 4880680 грн. відповідач отримав без достатніх правових підстав, і, враховуючи неможливість повернення вказаних векселів в натурі, відповідач має відшкодувати позивачеві їх вартість.

Відповідач проти задоволення позову заперечує.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2007 року порушено провадження у справі, позовну заяву прийнято до розгляду та присвоєно їй номер 11/401.

Ухвалою від 25.10.2007 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2007 року та постановою Вищого господарського суду України від 06.03.2008 року, накладено арешт на грошові кошти Дочірнього підприємства „Вікторія –Трансгаз” (Україна, 02081, м. Київ, вул. Канальна, 2; код ЄДРПОУ 31092678) в сумі 5579886,92 грн. (п'ять мільйонів п'ятсот сімдесят дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят шість гривень 92 коп.), що знаходяться на р/р 26000312594 у філії АБ „Південний”, МФО 320917, або на будь-якому іншому рахунку відповідача, виявленому органами державної виконавчої служби.

Ухвалою від 04.04.2008 року провадження у справі № 11/401 зупинено до вирішення Київським апеляційним господарським судом спору в господарській справі №32/595 за позовом Дочірнього підприємства „Вікторія –Трансгаз” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Русь Інтернешнл” та Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансист” про визнання недійсними договорів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2008 року поновлено провадження у справі.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суму міста Києва від 09.06.2009 року справу № 11/401 передано судді Курдельчуку І.Д. для подальшого розгляду.

Розгляд справи неодноразово відкладався в зв’язку зі оскарженням сторонами по справі процесуальних документів.

Клопотання позивача про зупинення провадження у даній справі до прийняття судом касаційної інстанції рішення у справі № 54/284 за його касаційною скаргою, задоволенню не підлягає, оскільки воно не узгоджується з приписами ст.79 ГПК України, доказів провадження у справі судом касаційної інстанції не надано.

За згодою представників сторін в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Господарський суд визнав подані документи достатніми для вирішення спору та відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Перед початком розгляду справи по суті представників сторін ознайомлено з його правами та обов’язками передбаченими ст. ст. 20, 22 ГПК України. Крім цього у судовому засіданні роз’ясненні вимоги ст. 81-1 ГПК України.

Господарським судом, відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України складений протокол, який долучено до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи, які мають значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 4880680 грн. за передані за договором купівлі –продажу цінних паперів № вК-060-06 від 15.05.2006 року (далі Договір), але неоплачені цінні папери, а саме наступні векселі:

- № 3205642236, емітент (векселедавець) - Товариство з обмеженою відповідальністю „Вольний вітер”, код ЄДРПОУ - 33155729, сума векселя - 272226,00 грн., ціна векселя - 272226,00 грн., дата місце складання векселя 20.01.2006 року м. Київ, строк платежу - за пред'явленням;

- № 3205642237 емітент (векселедавець) - Товариство з обмеженою відповідальністю „Вольний вітер”, код ЄДРПОУ - 33155729, сума векселя - 272227,00 грн., ціна векселя - 272227,00 грн., дата місце складання векселя 20.01.2006 року м. Київ, строк платежу - за пред'явленням;

-№ 3205642238 емітент (векселедавець) - Товариство з обмеженою відповідальністю „Вольний вітер”, код ЄДРПОУ - 33155729, сума векселя - 272227,00 грн., ціна векселя - 272227,00 грн., дата місце складання векселя 20.01.2006 року м. Київ, строк платежу - за пред'явленням;

-№ 320917012090 емітент (векселедавець) - Товариство з обмеженою відповідальністю „СЕЛЛ”, код ЄДРПОУ - 32657457, сума векселя - 4064000,00 грн., ціна векселя - 4064000,00 грн., дата місце складання векселя 15.05.2006 року м. Київ, строк платежу - 15.05.2011 року.

Зі змісту Договору слідує що від імені позивача його, на підставі договору доручення № К-0606-06 від 15.05.2006 року, було укладено Товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансист”

Позивач звертаючись до суду із вказаним позовом просить стягнути з відповідача 4880680 грн. вартості перелічених вище векселів з посиланням на те, що враховуючи, що Договір визнано недійсним, отримані за вказаним договором цінні папери на загальну суму відповідач отримав без достатніх правових підстав, а, враховуючи неможливість повернення вказаних векселів внатурі, відповідач має відшкодувати позивачеві їх вартість.

Згідно ч. 1 ст. ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу (ч. 2 ст. 509 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 1212 ЦК України визначено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1213 ЦК України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

Частиною 2 ст. 1213 ЦК України встановлено, що у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

З доданої до матеріалів справи копії постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2010 року у справі № 54/284 за позовом Дочірнього підприємства „Вікторія –Трансгаз” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Русь Інтернешнл” та Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансист” слідує, що договір купівлі –продажу цінних паперів № вК-060-06 від 15.05.2006 року визнано судом недійсним на підставі ст. 234 ЦК України, як такий, що вчинено без наміру створення правових наслідків.

Також, вказаною постановою встановлений той факт, що ДП „Вікторія-Трансгаз”, незважаючи на підписання сторонами договору купівлі –продажу цінних паперів № вК-060-06 від 15.05.2006 року та Акту прийому-передачі цінних паперів 15.05.2006 року до вказаного договору, ніколи не одержувало від ТОВ „Русь Інтернешнл” та ТОВ „Фінансист” цінні папери вказані у Договорі.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов’язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 –5 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов’язкових до виконання на всій території України рішень, ухвал, постанов.

Частиною 3 ст. 105 ГПК України встановлено, що постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття.

Отже, постанова Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2010 року у справі № 54/284 набрала законної сили з 19.04.2008 року і факти, встановлені в ній , зокрема той факт, що спірні векселі позивачем відповідачу передані так і не були, доводити не треба.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Жодних інших доказів набуття відповідачем спірних векселів, позивачем суду не надано.

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства та організації мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

Позивачем не доведено обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, з огляду на що, позовні вимоги позивача задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються позивача.

Керуючись ст.ст. 22, 32-34, 44, 49, 68, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позову відмовити повністю.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва № 11/401 від 25.10.2007 року, а саме накладення арешту на грошові кошти Дочірнього підприємства „Вікторія –Трансгаз” (Україна, 02081, м. Київ, вул. Канальна, 2; код ЄДРПОУ 31092678) в сумі 5579886,92 грн. (п'ять мільйонів п'ятсот сімдесят дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят шість гривень 92 коп.), що знаходяться на р/р 26000312594 у філії АБ „Південний”, МФО 320917, або на будь-якому іншому рахунку відповідача, виявленому органами державної виконавчої служби

2. Скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва № 11/401 від 25.10.2007 року, якою з метою забезпечення позову накладено арешт на грошові кошти Дочірнього підприємства „Вікторія –Трансгаз” (Україна, 02081, м. Київ, вул. Канальна, 2; код ЄДРПОУ 31092678) в сумі 5579886,92 грн. (п'ять мільйонів п'ятсот сімдесят дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят шість гривень 92 коп.), що знаходяться на р/р 26000312594 у філії АБ „Південний”, МФО 320917, або на будь-якому іншому рахунку відповідача, виявленому органами державної виконавчої служби.

Суддя                                                                                 І. Д. Курдельчук

Дата підписання 15.07.10