Ухвала суду № 103892814, 04.04.2022, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/3724/21

Провадження №:2-а/138/8/22

УХВАЛА

про залучення співвідповідача

04 квітня 2022 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про заміну відповідача на належного в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, ГУНП у Вінницькій області про визнання незаконною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувсяв Могилів-Подільськийміськрайонний судз позовноюзаявою Могилів-ПодільськогоРВП ГУНПу Вінницькійобласті,Департаменту патрульноїполіції провизнання незаконноюта скасуванняпостанови.

Ухвалою суду від 04.01.2022 у даній справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд справи.

Ухвалою суду від 26.01.2022 у даній справі вирішено замінити в адміністративній справі первісного відповідача - Департамент патрульної поліції, на належного - ГУНП у Вінницькій області.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представники відповідачів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, та ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, та заяви учасників процесу, суд приходить до наступних висновків:

як передбачено ч.3, ч.4, ч.6, ч.7 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Після замінисторони,залучення другоговідповідача розглядадміністративної справипочинається спочатку. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Враховуючи те, що оскаржувана постанова винесена поліцейським сектору реагування патрульної поліції Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капралом поліції Пустовим С.М., слід залучити його до участі в справі в якості співвідповідача, оскільки рішення в даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Керуючись ст.48, 241-243, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі в адміністративній справі в якості співвідповідача - поліцейського сектору реагування патрульної поліції Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капрала поліції Пустового Сергія Миколайовича (вул. Сагайдачного, 4, м. Могилів-Подільський Вінницької області).

Ухвала,відповідно дозмісту ч.2ст.256КАСУкраїни,набирає законноїсили змоменту їїпідписання.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ