Постанова № 103891368, 08.04.2022, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/159/22

Провадження № 3/395/115/2022

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2022 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Кіровоградській області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Агрофірма ім. Чкалова», РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 ,яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст.163-1ч.1КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2022 року при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки було виявлено, що головним бухгалтером ТОВ «Агрофірма ім. Чкалова», код за ЄДРПОУ 03757146, розташованого за адресою: м. Новомиргород, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, вул. Чорновола, 50К, ОСОБА_1 порушено порядок ведення податкового обліку, в результаті чого вказано недостовірні дані в декларації з ПДВ за листопад 2021 року, що призвело до відмови в наданні суми бюджетного відшкодування за листопад 2021 року в сумі 451658 грн., чим порушила п.п. 200.1, 200.4, 200.7, 200.8 ст. 200 Податкового кодексу.

Повідомлена у встановленому законом порядку про дату, час і місце розгляду справи ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, письмових клопотань про відкладення розгляду справи і заперечень не надіслала. За таких обставин суд вважає за можливе слухати справу без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, оскільки її вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 440 від 04.02.2022 року, актом перевірки від 04.02.2022 р.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує, що вона до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь її вини, матеріальний стан, особу порушниці. У зв`язку з наведеним, суд вважає, що для виправлення правопорушниці, а також з метою загальної та спеціальної превенції необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст.163-1 ч.1 КУпАП.

У відповідності до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» суд вважає за необхідне стягнути з правопорушниці судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок Отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: В. А. Орендовський