Вирок № 103890978, 08.04.2022, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа180/1327/20

1-кп/180/34/22

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2022 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Янжули О.С.,

секретар - Котова Н.С.,

з участю прокурора - Крайник С.С.,

захисників адвокатів - Сосєдка В.В., Балкового Р.Л.

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець кримінальне провадження, по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня технічна, неодруженого, непрацюючого, маючого інвалідність І групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

21 травня 2014 року Марганецьким міським судом

Дніпропетровської області по ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

06 жовтня 2014 року Нікопольським міськрайонним судом

Дніпропетровської області по ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці.

16 жовтня 2018 року Марганецьким міським судом

Дніпропетровської області по ч. 1 ст. 259 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Марганець, Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 у невстановлений час та за невстановлених обставин вступив у злочинну змову з ОСОБА_2 для досягнення спільної єдиної мети - систематичного незаконного придбання, зберігання психотропних речовин з метою збуту, а також незаконного збуту психотропних речовин.

Так, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 , у невстановлений час, місці та за невстановлених обставин, з метою подальшого збуту незаконно придбали психотропну речовину, обіг якої обмежено - «метамфетамін», який зберігали з метою збуту за місцем проживання ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_2 .

16.06.2020 року в період часу з 13 годин 55 хвилин по 14 годину 07 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , отримавши від ОСОБА_3 300 гривень та перерахувавши їх, передав ОСОБА_2 скляний флакон із невстановленою кількістю психотропної речовини із вказівкою заповнити шприц до позначки 2,2, на що останній взяв у ОСОБА_3 запечатаний шприц та наповнив його психотропною речовиною «метамфетамін» із скляного флакону, який йому дав ОСОБА_1 , та передав його ОСОБА_3 , тим самим здійснивши збут психотропних речовин за попередньою змовою групою осіб, а саме шприц з рідиною масою 1,8072 г, яка містить фенілацетон, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю та психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну становить 0,0463 г. Об`єм фенілацетону становить 0,0018 мл.

ОСОБА_2 у невстановлений час та за невстановлених обставинах вступив у злочинну змову з ОСОБА_1 для досягнення спільної єдиної мети систематичного незаконного придбання, зберігання психотропних речовин з метою збуту, а також незаконного збуту психотропних речовин.

Так, ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_1 у невстановлений час, місці та за невстановлених обставин з метою подальшого збуту незаконно придбали психотропну речовину, обіг якої обмежено - «метамфетамін», який зберігали з метою збуту за місцем проживання ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_2 .

16.06.2020 року в період часу з 13 годин 55 хвилин по 14 годину 07 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , отримавши від ОСОБА_3 300 гривень та перерахувавши їх, передав ОСОБА_2 скляний флакон із невстановленою кількістю психотропної речовини із вказівкою заповнити шприц до позначки 2,2, на що останній взяв у ОСОБА_3 запечатаний шприц та наповнив його психотропною речовиною «метамфетамін» із скляного флакону, який йому дав ОСОБА_1 , та передав його ОСОБА_3 , тим самим здійснивши збут психотропних речовин за попередньою змовою групою осіб, а саме шприц з рідиною масою 1,8072 г, яка містить фенілацетон, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю та психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну становить 0,0463 г. Об`єм фенілацетону становить 0,0018 мл.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність зі збуту психотропних речовин ОСОБА_2 у невстановленому місці та у невстановлений час придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін з метою подальшого її збуту, яку зберігав за місцем свого проживання.

Так, 07.07.2020 року, в ході проведения санкціонованого обшуку в період часу з 14 години 43 хвилин до 18 години 03 хвилини, за місцем проживання ОСОБА_2 , а саме, у його кімнаті квартири АДРЕСА_5 , було виявлено та вилучено двадцять (20) сліп-пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору масами 0,0717 г, 0,0502 г, 0,0513 г, 0,0527 г, 0,0480 г, 0,0605 г, 0,0436 г.0,0487 г, 0,0586 г, 0,0626 г. 0,7520 г, 0,0737 г, 0,0562 г, 0,0670 г, 0.0634 г. 0,0869 г, 0,7070 г, 0,0525 г, 0,0597 г, 0,0747 г, які містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну складає відповідно 0,0521 г, 0,0354 г, 0,0359 г, 0,0383 г., 0,0342 г, 0,0406 г, 0,0331 г, 0,0321 г, 0,0392 г, 0,0440 г, 0,0534 г, 0,0502 г, 0,0381 г, 0,0520 г, 0,0415 г, 0,0584 г, 0,0479 г, 0,0411 г, 0,0399 г, 0,0507 г. (загальна маса метамфетаміну складає - 0,8581 г).

Вилучену в ході обшуку вищевказану розфасовану психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, ОСОБА_2 незаконно, умисно, повторно в період часу з 00.00 години до 14 години 43 хвилин 07.07.2020 року, зберігав за місцем свого проживання, а саме: у своїй кімнаті квартири АДРЕСА_5 з метою подальшого збуту до моменту вилучення працівниками Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Згідно постанови № 4 від 26.04.2002 Пленуму Верховного Суду України зі змінами від 18.12.2009 «Про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх, тощо».

Таким чином, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 00.00 годин до14 години 43 хвилин 07.07.2020 року за місцем свого проживання, а саме у своїй кімнаті квартири АДРЕСА_5 , у порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів», а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» умисно, повторно, незаконно з метою збуту зберігав психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, розфасований у двадцять сліп-пакетів масами 0,0717 г, 0,0502 г, 0,0513 г, 0,0527 г, 0,0480 г, 0,0605 г, 0,0436 г, 0,0487 г, 0,0586 г, 0,0626 г, 0,7520 г, 0,0737 г, 0,0562 г, 0,0670 г, 0,0634 г, 0,0869 г, 0,7070 г, 0,0525 г, 0,0597 г, 0,0747 г. Маса метамфетаміну складає відповідно 0,0521 г, 0,0354 г, 0,0359 г, 0,0383 г., 0,0342 г, 0,0406 г, 0,0331 г, 0,0321 г, 0,0392 г, 0,0440 г, 0,0534 г, 0,0502 г, 0,0381 г, 0,0520 г, 0,0415 г, 0,0584 г, 0,0479 г, 0,0411 г, 0,0399 г, 0,0507 г. (загальна маса метамфетаміну складає - 0,8581 г).

Крім того, ОСОБА_1 , продовжуючи свою злочинну діяльність зі збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, у невстановленому місці та у невстановлений час придбав особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс з метою подальшого його збуту, який зберігав за місцем свого проживання.

Так, 07.07.2020 року в ході проведення санкціонованого обшуку в період часу з 12 години 16 хвилин до 17 годин 06 хвилин за місцем проживання ОСОБА_1 , а саме, у квартирі АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 533,127 г, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 481,627 г.

Вилучений в ході обшуку вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено ОСОБА_1 незаконно, умисно, повторно в період часу з 00.00 години до 12 години 16 хвилин 07.07.2020 зберігав за місцем свого проживання, а саме: в одній з кімнат квартири АДРЕСА_2 з метою подальшого збуту до моменту вилучення працівниками Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Згідно постанови № 4 від 26.04.2002 Пленуму Верховного Суду України зі змінами від 18.12.2009 «Про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх, тощо».

Таким чином, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 00.00 години до 12 години 16 хвилин 07.07.2020 року за місцем свого проживання, а саме у квартирі АДРЕСА_2 , у порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів», а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000№770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» умисно, повторно, незаконно з метою збуту зберігав речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 533,127 г, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 481,627 г.

ОСОБА_1 , вину в пред`явленому йому обвинуваченні не визнав, суду пояснив, що 25 травня 2020 року, до проведення обшуку до нього прийшла знайома ОСОБА_4 , яка попросила в нього отруту для гризунів. Він передав їй 500 гривень та попросив сходити за цигарками та горілкою, коли вона повернулася він передав їй отруту для гризунів, а саме - окис озоту цинку. Вона передала йому цигарки з горілкою та триста гривень решти які залишилися з п`ятиста гривень, які він їй давав.

07 липня 2020 року у нього в квартирі було проведено обшук під час якого, було вилучено канабіс, вказаний канабіс ріс біля сусіднього будинку, як він опинився у нього в квартирі йому не відомо. Просив виправдати його по всім пред`явленим епізодам.

ОСОБА_2 , вину в пред`явленому йому обвинуваченні не визнав, на підставі ст. 63 Конституції України, від дачі показань у суді відмовився. Просив виправдати його.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що 09 червня того року до неї на роботу приїхали працівники поліції та повідомили, що їй потрібно проїхати з ними. Коли приїхали до неї додому то біля квартири сиділи поняті. Їй дали ухвалу на обшук, та повідомили, що в квартирі де вона зареєстрована та проживає буде проходити обшук. Їх залишили біля вхідної двері, в квартиру спочатку зайшов працівник поліції та перевірив чи не перебуває в ній її син ОСОБА_2 .. Потім до квартири зайшли всі учасники обшуку і почався обшук. Почали з коридору, зайшли у спальну кімнату, де знайшли зв`язаний пакет в якому були маленькі пакетики з наркотиками, вказаний пакет знайшли за кріслом. Проводилась відеофіксація, складався протокол у якому вона розписалася, питань чи доповнень у неї не було, до протоколу вона їх не вносила.

Провівши судовий розгляд справи, дослідивши усі докази, надані сторонами кримінального провадження, суд приходить до переконання про наявність в діях обвинувачених складу злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, вина у вчиненні яких підтверджується наступними доказами.

Вина обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих їм злочинів підтверджується дослідженими в ході судового розгляду письмовими доказами, оголошеними у судовому засіданні, а саме:

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 25 травня 2020 року, відповідно до якого, заявник ОСОБА_6 просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 , який мешкає в АДРЕСА_6 , який за місцем мешкання збуває наркотичний засіб «первитин».

(т.2 а.с.70)

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26 травня 2020 року, відповідно до якого, свідок ОСОБА_6 впізнає на фотознімку під №3 ОСОБА_1 , як особу, який здійснює збут наркотичних засобів на території м. Марганець, впізнає за віком, кольором волосся та формою носа. Довідкою до протоколу, відповідно до якої, на фотознімку №3 зображений ОСОБА_1

(т.2 а.с.71-74)

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26 травня 2020 року, відповідно до якого, свідок ОСОБА_7 впізнає на фотознімку під №1 ОСОБА_1 , як особу, який здійснює збут наркотичних засобів на території м. Марганець, впізнає за віком, кольором волосся та формою носа. Довідкою до протоколу, відповідно до якої, на фотознімку №1 зображений ОСОБА_1

(т.2 а.с.75-78)

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26 травня 2020 року, відповідно до якого, свідок ОСОБА_8 впізнає на фотознімку під №4 ОСОБА_1 , як особу, який здійснює збут наркотичних засобів на території м. Марганець, впізнає за віком, кольором волосся та формою обличчя. Довідкою до протоколу, відповідно до якої, на фотознімку №4 зображений ОСОБА_1

(т.2 а.с.79-82)

-Протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, відповідно до якого, в процесі проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме аудіо-відео контролю було зафіксовано факт збуту психотропної речовини «метамфетамін» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закупнику ОСОБА_3 . Проведення негласної слідчих (розшукових) дій, а саме аудіо-відео контроль ОСОБА_1 починається 16.06.2020 року о 13-50 годині, в цей час закупниця з двома понятими перебували біля буд. АДРЕСА_7 де закупниця зробила телефонний дзвінок громадянину ОСОБА_1 та домовилася про купівлю психотропної речовини "метамфетамін". Після чого, ОСОБА_1 запросив закупницю до себе додому за адресою: АДРЕСА_2 .. О 13.55 вмикається спеціальні технічні засоби НСРД та закупниця ОСОБА_3 , вирушає на місце зустрічі. Закупниця вийшовши від буд. АДРЕСА_7 пішла в напрямку буд. АДРЕСА_8 де пройшовши двір та пройшовши двір буд. АДРЕСА_9 підійшла до першого під`їзду буд. АДРЕСА_2 де подзвонила по домофону, закупниці відчинили двері до під`їзду, після чого вона зайшла до середини та піднявшись до п`ятого поверху до кв. АДРЕСА_2 , останній відчинив двері ОСОБА_2 та закупниця ОСОБА_3 зайшла до квартири та пройшовши коридор зайшла до кімнати де знаходився ОСОБА_1 , підійшовши до нього вона привіталася після чого ОСОБА_1 передала грошові кошти призначені для проведення оперативної закупки у сумі 300 (триста) гривень, фігурант взявши грошові кошти передав скляну пляшку ОСОБА_2 при цьому сказав вибрати в медичний шприц 2,2 мілілітра речовини яка знаходилася в пляшці, ОСОБА_2 взявши від ОСОБА_1 вказану пляшку та в закупниці ОСОБА_3 медичний шприц ємкістю 2 мілілітри, який був запечатаний, після чого відкрив шприц, вибрав з пляшки близько 2мл.. Потім ОСОБА_2 передав медичний шприц заповнений 2мл. закупниці а скляну пляшку ОСОБА_1 після чого закупниця вийшла з квартири та повернулась до АДРЕСА_7 . Під час проведення аудіо-відео контролю ОСОБА_1 було зафіксовано розмову між учасниками та дії, що відбувалися. Записом проведення НСРД, оглянутим у судовому засіданні.

(т.2 а.с.124-126,133)

-Протоколом огляду та помітки грошей від 16 червня 2020 року, відповідно до якого, в присутності понятих, проведено огляд грошових купюр, номіналом 100 гривень, серія АЕ 7854327, номіналом 100 гривень, серія КЗ 0014673, номіналом 50 гривень, серія ТГ 3704787 та номіналом 50 гривень, серія ТЕ 8721576, вищевказані купюри передані закупнику ОСОБА_3 для проведення контролю за злочином у формі оперативної закупки. Фотознімками купюр оглянутих у судовому засіданні.

(т.2 а.с.127-129)

-Протоколом огляду від 16 червня 2020 року, відповідно до якого, в присутності понятих, проведено огляд речей, що мала при собі закупник ОСОБА_3 , а саме: мобільного телефону "Нокіа" грошових купюр, номіналом 100 гривень, серія АЕ 7854327, номіналом 100 гривень, серія КЗ 0014673, номіналом 50 гривень, серія ТГ 3704787, номіналом 50 гривень, серія ТЕ 8721576, медичного шприца ємністю 2 мл., призначених для проведення контролю за злочином у формі оперативної закупки.

(т.2 а.с.130)

-Протоколом контролю за вчиненням злочину від 16 червня 2020 року, відповідно до якого, проведено контроль за злочином у формі оперативної закупки. Так 16.06.2020 року о 13-50 годині, закупниця з двома понятими перебували біля буд. АДРЕСА_7 де закупниця зробила телефонний дзвінок громадянину ОСОБА_1 та домовилася про купівлю психотропної речовини "метамфетамін". Після чого, ОСОБА_1 запросив закупницю до себе додому за адресою: АДРЕСА_2 .. О 13.55 вмикається спеціальні технічні засоби НСРД та закупниця ОСОБА_13 , вирушає на місце зустрічі. Закупниця вийшовши від буд. АДРЕСА_7 пішла в напрямку буд. АДРЕСА_8 де пройшовши двір та пройшовши двір буд. АДРЕСА_9 підійшла до першого під`їзду буд. АДРЕСА_2 де подзвонила по домофону, закупниці відчинили двері до під`їзду, після чого вона зайшла до середини та піднявшись до п`ятого поверху до кв. АДРЕСА_2 , останній відчинив двері ОСОБА_2 та закупниця ОСОБА_3 зайшла до квартири та пройшовши коридор зайшла до кімнати де знаходився ОСОБА_1 , підійшовши до нього вона привіталася після чого ОСОБА_1 передала грошові кошти призначені для проведення оперативної закупки у сумі 300 (триста) гривень, фігурант взявши грошові кошти передав скляну пляшку ОСОБА_2 при цьому сказав вибрати в медичний шприц 2,2 мілілітра речовини яка знаходилася в пляшці, ОСОБА_2 взявши від ОСОБА_1 вказану пляшку та в закупниці ОСОБА_3 медичний шприц ємкістю 2 мілілітри, який був запечатаний, після чого відкрив шприц, вибрав з пляшки близько 2мл.. Потім ОСОБА_2 передав медичний шприц заповнений 2мл. закупниці а скляну пляшку ОСОБА_1 після чого закупниця вийшла з квартири та повернулась до АДРЕСА_7 . В присутності понятих ОСОБА_3 видала шприц з речовиною та пояснила, що в ньому знаходиться «метамфетамін», який вона щойно придбала у ОСОБА_1 .. Записом проведення НСРД, оглянутим у судовому засіданні.

(т.2 а.с.131-133)

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06 липня 2020 року, відповідно до якого, свідок ОСОБА_3 впізнає на фотознімку під №2 ОСОБА_1 , як особу по прізвиську « ОСОБА_14 », впізнає за формою обличчя, носу, очей, та загальними ознаками. Довідкою до протоколу, відповідно до якої, на фотознімку №2 зображений ОСОБА_1

(т.2 а.с.134-137)

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06 липня 2020 року, відповідно до якого, свідок ОСОБА_3 впізнає на фотознімку під №4 ОСОБА_2 , впізнає за віком, зростом, довжиною волосся, формою носу та губ. Довідкою до протоколу, відповідно до якої, на фотознімку №4 зображений ОСОБА_2

(т.2 а.с.138-141)

-Висновком експерта №19/104-8/3101 від 23 червня 2020 року, відповідно до якого, в наданій на експертизу 17.06.2020 року, рідина кольору наближеного до «КОРИЧНЕВАТО-ЖЕЛТЫЙ 4.6-2/4» масою 1,8072 г, виявлено фенілацетон, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю та психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну становить 0,0463 г. Об`єм фенілацетону становить 0,0018 мл.

(т.2 а.с.146-149)

-Протоколом про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 263 КПК України, відповідно до якого, за результатами проведення негласних слідчо-розшукових дій які полягали з знятті інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а саме здійснення контролю за телефонними розмовами, SMS, MMS, повідомлення абонентського номера мобільного оператора ПрАТ "ВФ Україна" НОМЕР_1 , вказаний номер використовується у мобільному терміналі з ідентифікатором міжнародних номерів мобільного обладнання ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 починаючи з 28.05.2020 року строком на 35 діб на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського апеляційного суду № 29-3310т/2020 від 28.05.2020 у відношенні гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Під час здійснення контролю за телефонними розмовами ОСОБА_1 було зафіксовано як останній повідомляє іншим наркозалежним особам про наявність у нього наркотичних засобів, домовляється про їх збут із зазначенням часу та місця, цікавиться у наркозалежних осіб про наслідки вживання, придбаних у нього наркотичних засобів. Аудіо записами до протоколу, прослуханими у судовому засіданні.

(т.2 а.с.160-183)

-Протоколом обшуку від 07 липня 2020 року, відповідно до якого, проведено обшук квартири АДРЕСА_2 , яка перебуває у користуванні ОСОБА_1 , за результатами обшуку виявлено та вилучено:

-Курильну трубку та щіточку, які упаковано до експертного спеціального пакету 7118156;

- Мобільний телефон Нuawеі Y7 ІМЕІ 1: НОМЕР_4 ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , з сім-карткою мобільного оператору НОМЕР_1 , який ОСОБА_1 добровільно видав працівникам поліції, який упаковано до експертного спеціального пакету 7118155,

-Банку з написом «Розріджувач», банку з написом «Розчинник», банку прозоро-білого кольору з червоною кришкою, брудну біло-прозору банку, банку прозору з сірою речовиною всередині, банку прозору з нашаруваннями на стінках, фрагмент пластикової пляшки з пакетом, які вилучаються до експертного спеціального пакету INZ4054428.

-Шприц з рідиною, який упаковано до експертного спеціального пакету 7122025;

-Три (3) ампули, які поміщено до паперового конверту з підписами понятих та слідчого.

-Предмет, схожий на патрон 7,62 мм, предмет, схожий на патрон 9 мм, має пошкодження, два (2) предмети, схожі на патрони 9 мм, кульки, схожі на металеві,які упаковано до експертного спеціального пакету 7122026.

-Два мобільні телефони Nокіа моделі 200, Nокіа моделі Е 500, які упаковано до експертного спеціального пакету 7122028.

-Грошові кошти в сумі 743 гривні: купюра 500 гривень серії ЗБ 10115 Національного банку України, купюра 100 гривень серії УИ 5190297, купюра 1 гривень Національного банку України, серії КГ 7866698 Національного банку України купюра 10 гривень серії ХГ 37808091 Національного банку України, купюра 10 гривень серії ЮЖ 6302961 Національного банку України, купюра 10 гривень серії ХД 02883 Національного банку України, купюра 10 гривень серії ЦЗ 2162247 Національного банку України, купюра 2 гривні серії ТЖ 7616627 Національного банку України, купюра гривня серії УТ 6173570 Національного банку України, які упаковано до паперового пакету з підписами понятих та слідчого.

-Два шприци один з яких частково заповнений рідиною, які упаковано до паперового пакету з підписами понятих та слідчого.

-Пластикова банка чорного кольору з порошком, скляна банка чорного кольору, скляна банка прозора з нашаруваннями коричневого кольору, курильна трубка, дві скляні банки, скляний елемент, які упаковано до експертного спеціального пакету 7122027.

-Скляна трубка з поділками.

-Частково висушена речовина, рослинного походження зеленого кольору, що має специфічний запах.

-Сліп-пакет з речовиною, схожою на наркотичний засіб - психотропну речовину, який упаковано до експертного спеціального пакету 7122029.

-Предмет, схожий на патрон 9 мм, який упаковано до паперового пакету з підписами понятих та слідчого.

Відеозаписом до протоколу, оглянутим у судовому засіданні.

(т.2 а.с.204-210,213)

-Протоколом обшуку від 07 липня 2020 року, відповідно до якого, проведено обшук квартири АДРЕСА_5 , яка перебуває у користуванні ОСОБА_2 , за результатами обшуку виявлено та вилучено: 20 сліп-пакетів із сухою кристалічною речовиною білого кольору зовні схожу на психотропну речовину амфетамін, які упаковано до спец пакету 2165137, 1 сліп-пакет із сухою кристалічною речовиною білого кольору зовні схожу на психотропну речовину амфетамін, який упаковано до спец пакету 2165138.

(т.3 а.с.30-36)

-Висновком експерта №19/104-8/3563 від 25 вересня 2020 року, відповідно до якого, в наданій на експертизу кристалічній речовині білого кольору, масою 9,6177 г наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів у межах чутливості застосованого методу не виявлено. Порошкоподібні речовини білого кольору масами 0,0717 г, 0,0502 г, 0,0513 г, 0,0527 г, 0,0480 г, 0,0605 г, 0,0436 г, 0,0487 г, 0,0586 г, 0,0626 г, 0,7520 г, 0,0737 г, 0,0562 г, 0,0670 г, 0,0634 г, 0,0869 г, 0,7070 г, 0,0525 г, 0,0597 г, 0,0747 г, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну складає відповідно 0,0521 г, 0,0354 г, 0,0359 г, 0,0383 г, 0,0342 г, 0,0406 г, 0,0331 г, 0,0321 г, 0,0392 г, 0,0440 г, 0,0534 г, 0,0502 г, 0,0381 г, 0,0520 г, 0,0415 г, 0,0584 г, 0,0479 г, 0,0411 г, 0,0399 г, 0,0507 г.

(т.3 а.с.43-47)

-Протоколом обшуку від 07 липня 2020 року, відповідно до якого, проведено обшук квартири АДРЕСА_11 , яка перебуває у користуванні ОСОБА_1 , за результатами обшуку виявлено та вилучено: предмет, схожий на патрон який має пошкодження, предмет, схожий на патрон 5.45 мм. два (2) предмети, схожі на патрони 9 мм, які упаковано до експертного спеціального пакету 7122031; Добровільно видана громадянкою ОСОБА_2 працівникам поліції колба, зачинена шприцом, в якій на дні знаходиться тверда речовина темного кольору, яка упакована до експертного спеціального пакету 7122030; Добровільно видана громадянкою ОСОБА_2 працівникам поліції рослина, схожа на рослину роду коноплі, яка вилучається до паперового конверту з підписами понятих та слідчого; Цифрові ваги сірого кольору, які вилучаються до паперового конверту з підписами понятих та слідчого; Пляшка з рештками речовини всередині, яка вилучається до паперового конверту з підписами понятих та слідчого. Відеозаписом до протоколу, оглянутим у судовому засіданні.

(т.3 а.с.71-83)

-Висновком експерта №19/104-8/3635 від 09 жовтня 2020 року, відповідно до якого, в наданій на експертизу 14.07.2020 року вологій порошкоподібній речовині бурого кольору масою 1,1772 г («...що знаходиться в колбі, зачиненій шприцом та яку упаковано до експертного спец, пакету 7122030...», згідно постанови слідчого), наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у межах чутливості застосованого методу дослідження не виявлено. На внутрішній поверхні наданої на експертизу 14.07.2020 року скляної колби номінальною ємкістю 50 мл, до якої за допомогою липкою стрічки типу «скотч» приєднано медичний шприц номінальною ємкістю 2 мл г, («...яка упакована до експертного спец, пакету 7122030...», згідно постанови слідчого), наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у межах чутливості застосованого методу дослідження не виявлено. Надана на експертизу 14.07.2020 року 1 (одна) рослина зеленого кольору, («...яка вилучена до мішку, запакованого за допомогою бірок з підписами понятих та слідчого...», згідно постанови слідчого), є рослиною роду коноплі (Cannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. На поверхні наданого на експертизу 14.07.2020 року електронного пристрою для зважування, («...які вилучені до експертного спец, пакету .», згідно постанови слідчого), наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у межах чутливості застосованого методу дослідження не виявлено. На внутрішній поверхні наданого на експертизу 14.07.2020 року скляного флакону без вмісту, який закритий кришкою з полімерного матеріалу білого кольору, («...яка вилучена до експертного спец, пакету 2165112...», згідно постанови слідчого), наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у межах чутливості застосованого методу дослідження не виявлено. На поверхні наданого на експертизу 14.07.2020 року виробу, що складається із трьох частин, в одну з яких вмонтовано металевий наперсток, («...які вилучені до експертного спеціального пакету 7118156...», згідно постанови слідчого), виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,0189 г.. На поверхні наданого на експертизу 14.07.2020 року виробу з полімерного матеріалу, в один із кінців якого вмонтовано металеву щіточку, («...які вилучені до експертного спеціального пакету 7118156...», згідно постанови слідчого), наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у межах чутливості застосованого методу дослідження не виявлено. В складі наданої на експертизу 14.07.2020 року прозорої безбарвної рідини масою 100,217 г, («...які вилучений до експертного спеціального пакету ЕЖ4054435...», згідно постанови слідчого), наркотичних засобів та психотропних речовин не виявлено. Рідина масою 100,217 г в своєму складі містить прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю, - толуол (метилбензол), але, оскільки масова частка толуолу (метилбензолу) в ній становить менш як 50%, то надана рідина не підлягає тим же заходам контролю, що і прекурсори. В наданій на експертизу 14.07.2020 року рідині світло-рожевого кольору масою 115,323 г, («...які вилучений до експертного спеціального пакету ПЧ24054435...», згідно постанови слідчого), наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у межах чутливості застосованого методу дослідження не виявлено. Надані на експертизу 14.07.2020 року рідини світло-жовтого кольору масою 18,1373 г, 160,6117 г, («...які вилучений до експертного спеціального пакету Ш74054435...», згідно постанови слідчого), містить соляну кислоту, яка відноситься до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю, але оскільки її вміст становить менше 15%, надані рідини не підлягають заходам контролю. В наданій на експертизу 14.07.2020 року порошкоподібній речовині сірого кольору з металевим блиском масою 1,2716 г, («...які вилучений до експертного спеціального пакету Г№?4054435...», згідно постанови слідчого), наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у межах чутливості застосованого методу дослідження не виявлено.

На поверхні наданих на експертизу 14.07.2020 року скляної ємності з нашаруваннями твердої речовини сірого кольору на внутрішній поверхні, яка закрита металевою кришкою, скляної ємності з нашаруваннями твердої речовини сірого кольору на внутрішній поверхні, пошкодженої деформованої пляшки з полімерного матеріалу, яка закрита кришкою з полімерного матеріалу зеленого кольору, в якій міститься фрагмент паперу та 2 (двох) скляних ємностей без вмісту, («...які вилучений до експертного спеціального пакету ГМ24054435...», згідно постанови слідчого), наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у межах чутливості застосованого методу дослідження не виявлено.

(т.3 а.с.2-19)

-Протоколом огляду предмету від 15 грудня 2020 року, відповідно до якого, предметом огляду є мобільний телефон - Нuawеі Y7 ІМЕІ 1: НОМЕР_4 ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , з сім-карткою мобільного оператору НОМЕР_1 , який ОСОБА_1 добровільно видав працівникам поліції, який упаковано до експертного спеціального пакету 7118155, в телефоні наявні 112 контактів, під час огляду проведено копіювання контактів.

(т.3 а.с.91-94)

Оцінивши усі зібрані докази, відповідно до ст. 94 КПК України, з точки зору їх належності та допустимості, а сукупність доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні ними злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, оскільки ці докази доповнюють один одного та у своїй сукупності разом з іншими доказами є достатніми для висновку про доведеність обвинувачення.

Невизнання вини обвинуваченими ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд вважає способом захисту, намаганням ухилитися від покарання або пом`якшити його, так як вина їх у скоєнні злочинів повністю підтверджується дослідженими вище доказами.

До показань свідка ОСОБА_5 суд ставиться критично, оскільки вона знаходиться в родинних відносинах з обвинуваченим ОСОБА_2 , дані показання які забезпечують алібі обвинуваченому ОСОБА_2 суд вважає даними їх з почуття помилкового товариства, що також спростовуються сукупністю вище викладених доказів, тому дані показання суд не може розцінювати як об`єктивні і незацікавлені. Під час проведення обшуку у квартирі даного свідка ні свідком ні понятими не було висловлено якихось зауважень чи доповнень, протокол вказаної слідчої дії також не містить письмових зауважень чи доповнень ні свідка ні понятих, що були присутні при проведенні обшуку. Посилання на те, що до проведення слідчої дії, до квартири зайшов один працівник поліції і після того як він повернувся розпочався обшук, спростовується відеозаписом до протоколу, оглянутим у судовому засіданні.

Оглянутий у судовому засіданні відеоматеріал, наданий ОСОБА_1 на особистому носії флеш пам`яті, на якому невстановлена особа повідомляє, що саме вона брала участь в оперативній закупці, що проводилася у ОСОБА_1 та вона замовляла в нього отруту від гризунів, що він їй і передав, а працівники поліції в неї на очах замінили шприц з отрутою для гризунів на шприц з наркотичними засобами, не може бути підставою для виправдання обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки викладені вказаною особою обставини нічим не підтверджуються, дана особа перебуває у дружніх відносинах з обвинуваченим ОСОБА_1 , що вбачається з її поведінки на відеозаписі, тому дані показання суд не може розцінювати як об`єктивні і незацікавлені. Для надання показань у судовому засіданні дана особа не з`явилася.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні ним злочинів в судовому засіданні доказана повністю.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковані по ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання психотропних речовин з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинені за попередньою змовою групою осіб, та по ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно.

Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, - судом не встановлено.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, - рецидив злочинів.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 , суд враховує, що він скоїв тяжкі злочини, особу, яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має інвалідність і вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Покарання обвинуваченому ОСОБА_1 слід призначити на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання призначеного по даному вироку, невідбутої частини покарання, призначеного вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2018 року.

Дія запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обрана ухвалою слідчого судді від 08.07.2020 року відносно ОСОБА_1 , продовжена ухвалою суду від 03.09.2020 року закінчилася 31.10.2020 року.

Вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні ним злочину в судовому засіданні доказана повністю.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 правильно кваліфіковані по ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання психотропних речовин з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинені за попередньою змовою групою осіб, та по ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне зберігання психотропних речовин з метою збуту, вчинене повторно.

Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, - судом не встановлено.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, - судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_2 , суд враховує, що він скоїв тяжкі злочини, особу, яка позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, і вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Дія запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обрана ухвалою слідчого судді від 09.07.2020 року відносно ОСОБА_2 , продовжена ухвалою суду від 03.09.2020 року, 28.10.2020 року, 16.12.2020 року, ухвалою суду від 10.02.2021 року тримання під вартою змінено на домашній арешт, дія якого закінчилася 09.04.2021 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України слід зарахувати ОСОБА_2 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 09.07.2020 року по 10.02.2021 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідність ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді від 10 липня 2020 року, на речові докази вилучені за результатами проведеного обшуку за адресами АДРЕСА_2, АДРЕСА_11 та АДРЕСА_3 , слід скасувати.

Відповідно до ч.1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно п.1 ч.1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно одержані внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від такого майна.

За положенням п.4 ч.1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

ОСОБА_1 використав мобільні телефони, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП №1 Нікополького РУП ГУНП в Дніпропетровської області, для зв`язку під час збуту наркотичних засобів, тобто використав як засіб вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, тому вони підлягають спеціальній конфіскації.

Спеціальній конфіскації підлягають і грошові кошти в сумі 743 гривні, які одержані ОСОБА_1 внаслідок вчинення злочину.

При вирішенні питання відшкодування процесуальних витрат у справі, пов`язаних із залученням експерта, суд зазначає, що, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України - у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/104-8/3101 від 23 червня 2020 року в розмірі 1307 гривень 60 копійок, витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/104-8/3563 від 25 вересня 2020 року в розмірі 2942 гривні 10 копійок, витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/104-8/3635 від 09 жовтня 2020 року в розмірі 6538 гривень 00 копійок, в загальній сумі 10787 гривень 70 копійок, тобто по 5393 гривні 85 копійок з кожного.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, - суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк сім років з конфіскацією майна, що належить йому на праві приватної власності.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного по даному вироку, невідбутої частини покарання, призначеного вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2018 року, остаточно призначити до відбування покарання у виді позбавлення волі на строк сім років три місяці з конфіскацією майна, що належить йому на праві приватної власності.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк сім років з конфіскацією майна, що належить йому на праві приватної власності.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання.

Зарахувати ОСОБА_2 в строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення з 09 липня 2020 року по 10 лютого 2021 року включно.

Цивільний позов не заявлено.

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді від 10 липня 2020 року, на речові докази вилучені за результатами проведеного обшуку за адресами АДРЕСА_2, АДРЕСА_11 та АДРЕСА_3 - скасувати.

Речові докази по справі:

- Рідину кольору наближеного до «КОРИЧНЕВАТО-ЖЕЛТЫЙ 4.6-2/4» масою 1,8072 г, в якій виявлено фенілацетон, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, та містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну становить 0,0463 г. Об`єм фенілацетону становить 0,0018 мл, яку після проведення дослідження упаковано в експертний спеціальний пакет № 2665111, Предмет, схожий на патрон який має пошкодження, предмет, схожий на патрон 5,45 мм, два (2) предмети, схожі на патрони 9 мм, які упаковано до експертного спеціального пакету 7122031, колбу, зачинену шприцом, в якій на дні знаходиться тверда речовина темного кольору, яка упакована до експертного спеціального пакету 7122030, рослину, схожу на рослину роду коноплі, цифрові ваги сірого кольору, пляшку з рештками речовини всередині. Курильну трубку та щіточку, які упаковано до експертного спеціального пакету 7118156; Банку з написом «Розріджувач», банку з написом «Розчинник», банку прозоро-білого кольору з червоною кришкою, брудну біло-прозору банку, банку прозору з сірою речовиною всередині, банку прозору з нашаруваннями на стінках, фрагмент пластикової пляшки з пакетом, які вилучені до експертного спеціального пакету 11424054428; Шприц з рідиною, який упаковано до експертного спеціального пакету 7122025; Три (3) ампули, які вилучаються до паперового конверту з підписами понятих та слідчого; Предмет, схожий на патрон 7,62 мм, предмет, схожий на патрон 9 мм, який має пошкодження, два (2) предмети, схожі на патрони 9 мм, кульки, схожі на металеві, які упаковано до експертного спеціального пакету 7122026; Два шприци один з яких частково заповнений рідиною, які упаковано до паперового пакету з підписами понятих та слідчого; Пластикову банку чорного кольору з порошком, скляну банку чорного кольору, скляну банку прозору з нашаруваннями коричневого кольору, курильну трубку, дві скляні банки, скляний елемент, які упаковано до експертного спеціального пакету 7122027, Скляну трубку з поділками, частково сушену речовину, рослинного походження зеленого кольору, що має специфічний запах, сліп-пакет з речовиною, схожою на наркотичний засіб-психотропну речовину, який упаковано до експертного спеціального пакету 7122029. предмет, схожий на патрон 9 мм, 20 сліп-пакетів із сухою кристалічною речовиною білого кольору зовні схожу на психотропну речовину амфетамін, які упаковано до спец пакету 2165137, 1 сліп-пакет із сухою кристалічною речовиною білого кольору зовні схожу на психотропну речовину амфетамін, який упаковано до спец пакету 2165138, кристалічну речовину білого кольору, масою 9,6177 г в якій наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів у межах чутливості застосованого, під час проведення експертизи, методу не виявлено, а також порошкоподібні речовини білого кольору масами 0,0717 г, 0,0502 г, 0,0513 г., 0,0527 г, 0,0480 г, 0,0605 г, 0,0436 г, 0,0487 г, 0,0586 г, 0,0626 г, 0,7520г, 0,0737 г, 0,0562 г, 0,0670 г, 0,0634 г, 0,0869 г, 0,7070 г, 0,0525 г, 0,0597 г, 0,0747 г, які містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін (маса метамфетаміну складає відповідно 0,0521 г, 0,0354 г, 0,0359 г, 0,0383 г., 0,0342 г, 0,0406г, 0,0331 г, 0,0321 г, 0,0392 г, 0,0440 г, 0,0534 г, 0,0502 г, 0,0381 г, 0,0520 г, 0,0415 г, 0,0584 г, 0,0479 г, 0,0411 г, 0,0399 г, 0,0507 г), які разом з первинною упаковкою були упаковані в два спеціальних пакета Експертної служби МВС України № № 5355555, 5355556, долучені до матеріалів кримінального провадження №12020040330000416, та №12020040330000281 передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно квитанцій №№ 0050, 0069, 0034, 0056, 138 - знищити.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати у кримінальному провадженні спеціальну конфіскацію, конфіскувати у власність держави Мобільний телефон Нuawеі Y7 ІМЕІ 1: НОМЕР_4 ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , з сім-карткою мобільного оператору НОМЕР_1 , який упаковано до експертного спеціального пакету 7118155; Два мобільні телефони Nокіа моделі 200, Nокіа моделі Е 500, які упаковано до експертного спеціального пакету 7122028. передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області. Також конфіскувати у власність держави грошові кошти в сумі 743 гривні: купюра 500 гривень серії ЗБ 1011580 Національного банку України, купюра 100 гривень серії УИ 5190297, купюра 100 гривень Національного банку України, серії КЕ 7866698 Національного банку України, купюра 10 гривень серії ХЕ 37808091 Національного банку України, купюра 10 гривень серії ЮЖ 6302961 Національного банку України, купюра 10 гривень серії ХД 0288386 Національного банку України, купюра 10 гривень серії ЦЗ 2162247 Національного банку України, купюра 2 гривні серії ТЖ 7616627 Національного банку України, купюра 1 гривня серії УТ 6173570 Національного банку України, які упаковано до паперового пакету з підписами понятих та слідчого, долучені в якості речових доказів до кримінального провадження № 12020040330000281 від 25.05.2020 року, передані на зберігання до УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області, згідно квитанції № 001136.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави документально підтверджені витрати на проведення експертиз в розмірі 5393 гривні 85 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави документально підтверджені витрати на проведення експертиз в розмірі 5393 гривні 85 копійок.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції - після його проголошення.

На вирок може бути подана скарга до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим захисникам та прокурору.

Суддя: О . С. Янжула