Рішення № 10389061, 14.07.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 121

РІШЕННЯ

Іменем України

14.07.2010Справа №2-23/3087-2010 За позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» (95000, АРК, м.Сімферополь, вул. Київська, 74/6)

в особі структурного підрозділу Ялтинська міська електромережа ВАТ «Крименерго» (98600, АР Крим, м. Ялта, вул. Бірюкова, 16)

До відповідача Ялтинської міської поліклініки (98600, АР Крим, м. Ялта, вул. Пальміро Тольятті, 13)

про стягнення 3 611,84 грн.

                    Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – Шевченко А.С., представ. за довір. № 273-Д від 15.04.2010 р.

Від відповідача – не з’явився.

Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором постачання електричної енергії №596 від 04.01.1998р. у розмірі 3611,84 грн., а також просить покласти на відповідача судові витрати.

          Представник позивача у судове засідання з’явився, позов підтримав у повному обсязі.

          Відповідач у судові засідання 01.07.2010р. та 14.07.2010р. не з’явився, відзив на позовну заяву не надав, про час та місце слухання справи був проінформований належним чином – рекомендованою кореспонденцією.

Тим самим судом згідно статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України було надано можливість відповідачу захищати свої інтереси, але відповідач своїми правами не скористався.

Відповідно до абз. 3,4,6 п. 3.6 Роз’яснення Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України» №02-5/289 від 18.09.1997р. особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез’явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. У разі не виявлення його відповідача за викликом господарського суду, суд має право відкласти розгляд справи (стаття 77 ГПК), вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК або статтею 90 ГПК, чи прийняти рішення за відсутності цього представника.

Суд вважає можливим розгляд справи за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, суд

Встановив :

          04.01.1998року між Ялтинською міською електромережею ВАТ «Крименерго» (Енергопостачальна організація) та Ялтинською міською поліклінікою (абонент) укладений договір №596, згідно якому позивач зобов’язався відпускати електроенергію відповідачу після оплати спожитої електроенергії та передплати, відповідно до встановлених цим договором умов та величин споживання згідно додатку №1.

          Пунктом 6 договору встановлено, що він набуває чинності з моменту його підписання, діє до 31.12.1998 року, та вважається щорічно продовженим, якщо жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або його перегляд.

          Згідно п.п.2 п.10.2 Правил користування електричної енергією, затверджених Постановою НКРЕ від 31.07.1996р. №28, споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

          Пунктом 7 додатку № 4 до договору встановлено, що рахунки на оплату перевищення граничної величини споживання електричної енергії виписуються постачальником електричної енергії окремо та надаються споживачеві. Вказані рахунки споживач повинен оплатити протягом 5 операційних днів з дня отримання.

          Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до п.3.2.4 договору для визначення договірних величин споживання електричної енергії і потужності наступного року споживач, не пізніше 15 листопада поточного року, надає постачальникові відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії (додаток №1 «Об'єми постачання електричної енергії споживачеві та субспоживачеві). У разі ненадання споживачем вищевказаних відомостей у встановлений термін, розмір очікуваного споживання електричної енергії (потужності) наступного року встановлюється постачальником на рівні фактичних показників відповідних періодів поточного року.

          На розрахунковий період листопада 2009 року гранична величина споживання електричної енергії для відповідача визначена в об'ємі 22930 кВт/ч., а на розрахунковий період грудня 2009 року гранична величина споживання електричної енергії для відповідача визначена в об'ємі 26730 кВт/ч.

          Оскільки в листопаді 2009р. фактичне споживання, згідно Додатку №2 - 26186кВтч, то перевищення ліміту споживання склало 3256 кВтч на суму 1975,74грн., в грудні 2009р. фактично спожито 29399кВтч., перевищення ліміту споживання склало 2669кВтч на суму 1636,10грн.,

          Таким чином, загальна сума за перевищення граничної величини споживання електроенергії за рахункові періоди листопад, грудень 2009 року складає 3611,84 грн.

Пунктом 6.16 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ 31.07.1996р. №28, передбачено, що обсяг перевищення договірних величин споживання електричної енергії та/або величини потужності протягом розрахункового періоду оплачується споживачами постачальнику електричної енергії за регульованим тарифом відповідно до законодавства України та договору.

Згідно ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» у випадку перевищення договірної величини потужності споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I-IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці між найбільшою величиною потужності, що зафіксована протягом розрахункового періоду, та договірною величиною потужності.

Рахунки на оплату перевищення граничної величини споживання електроенергії за розрахунковий період листопада, грудня 2009 року відповідачем отримані 22.12.2009р., однак, відповідач заборгованість за перевищення договірної величини у сумі 3611,84 грн. не оплатив.

На підставі викладеного, позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Крименерго” обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Державне мито та витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача відповідно до ст.49 ГПК України.

Згідно п.3.9.5 роз’яснень Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» №02-5/289 від 18.09.1997р. суддя може оголосити в судовому засіданні тільки вступну та резолютивну частини рішення за наявності згоди на це представників як позивача, так і відповідача, присутніх у засіданні, а в разі присутності представника лише однієї із сторін - за згодою цього представника.

За згодою представника позивача в судовому засіданні 14.07.2010р. була оголошена тільки вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення складений та підписаний 15.07.2010р.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу Україні, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Ялтинської міської поліклініки (98600, АР Крим, м. Ялта, вул. Пальміро Тольятті, 13, р/р 35416001001070, ГУДК України в АРК, ЗКПО 20672187) на користь Відкритого акціонерного товариства “Крименерго” (95034, АР Крим, м.Сімферополь, вул.Київська,74/6) в особі структурного підрозділу Ялтинська міська електромережа ВАТ «Крименерго» (98600, АР Крим, м. Ялта, вул. Бірюкова, 16, р/р 260313511142 у філії КРУ “Ощадбанк”, м.Сімферополь, МФО 324805, ЗКПО 00131400) 3611,84 грн. заборгованості перевищення договірної величини, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Доброрез І.О.