Ухвала суду № 103889470, 15.03.2022, Вишгородський районний суд Київської області

"15" березня 2022 р. Справа № 363/435/20

УХВАЛА

IMEHEM УКРАЇНИ

15 березня 2022 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого-судді Котлярової І.Ю., при секретарі Тищенко К.В., за участю прокурора Василенка М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави в кримінальному провадженні №12018110150000072 щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 KK України,

встановив:

прокурор звернувся до суду з даним клопотанням, посилаючись на те, що обвинувачений після внесення застави від суду ухилився, свої процесуальні обов`язки не виконує, в зв`язку з чим порушено питання про зміну запобіжного заходу i звернення застави в дохід держави, а зокрема на рахунок ЗСУ UA843000010000000047330992708.

В суді прокурор клопотання підтримав з викладених у ньому підстав, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КK України, а щодо нього обрано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 100 000 грн.

Відповідно до листа «Київського слідчого ізолятору» ув`язнений ОСОБА_1 звільнений з-під варти державної установи «Київський слідчий ізолятор» згідно ухвали Вишгородського районного суду Київської області під заставу у розмірі 100000 грн.

ОСОБА_1 на підставі ухвали судді Вишгородського районного суду Київської області відповідно ст. 194 КПK України після внесення застави звільнено з під варти та покладено обов`язки а саме:

прибувати до суду за першою вимогою;

повідомляти суд про зміну мicця мешкання.

Останньому роз`яснено, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава завертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленим законом для використання коштів судового збору.

Однак останній за викликом в судове засідання, не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату i час судового засідання, що стало підставою для оголошення ОСОБА_1 в розшук, та зупинення судового провадження щодо останнього.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 182 KПK України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Таким чином, ОСОБА_1 не виконав обов`язки визначенні в ухвалі суду при обранні щодо останнього запобіжного заходу.

Згідно ч. 9 та 10 ст. 182 KПK України питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора aбo за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частинисьомоїстаті194 цього Кодексу.

В той жe час на території України указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено воєнний стан, а Українська держава перебуває у стані війни з Російською Федерацією.

Відповідно до ст. 188 КПK України прокурор має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У зв`язку з чим з метою посилення обороноздатності України з метою забезпечення додатковими коштами, які будуть використанні на потреби війни, а також, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого та у зв`язку з неможливістю запобігання зазначеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, та у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не виконав покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки та на даний час переховується від суду, необхідно задовольнити дане клопотання, щодо звернення застави в дохід держави, а саме на потреби ЗСУ.

За таких обставин клопотання грунтується на вимогах Закону i підлягає задоволенню.

На підставі викладеного i керуючись ст. ст. 36, 40, 131, 132, 176-178, 182-184,

194, 220 KПK України,

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Заставу у розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень, що внесена на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України звернути в дохід держави, а саме на рахунок ЗСУ UA843000010000000047330992708, отримувач Національний банк України, код ЄДРПОУ 00032106, МФО 300001, призначення платежу: кошти на підтримку Збройних Сил України.

Надати дозвіл сектору кримінальної поліції Вишгородського PYП ГУПН в Київській області a6o особам, уповноваженим на підставі доручення, на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горі Грузії, громадянина Грузії, грузина, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Котлярова