Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 454/451/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2022 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,
за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великомостівської міської ради Львівської області про визнання права на спадкове майно,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою до відповідача про визнання права на спадкове майно, в позовній заяві вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_2 .
Зазначає, що у грудні 2021 року, було встановлено, що тітці належала земельна ділянка площею 2,19 га. Відділом №3 управління у Червоноградському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області надано відповідь від 14.12.2021 згідно якої, ОСОБА_2 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №0142517 від 19.08.2002 року, реєстраційний №1118 площею 2,19 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості на території Бутинської сільської ради.
Вказує що, заповітом посвідченим 04.03.1997 тітка все належне їй майно заповіла позивачу.
В даний час позивач звернувся у нотаріальну контору із заявою про прийняття у спадщину даної земельної ділянки, однак нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у нього відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку. Крім того, було роз`яснено, що згідно Указу Президента України від 08.08.1995р. за №720 «Про порядок паювання земель, передачу у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», видача громадянам сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація проводиться відповідно районною державною адміністрацією. В свою чергу, видати позивачу свідоцтво про право на спадщину на дану земельну ділянку неможливо. В зв`язку з чим нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку після смерті тітки. Просить визнати за ним право на земельну ділянку, в порядку спадкування після смерті тітки ОСОБА_2 .
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.
Представник відповідача Великомовстівської міської ради в судове засідання не прибув, подав в суд заяву, у якій вказує, що визнають позовні вимоги та не заперечують щодо задоволення позову, справу просять слухати у відсутності представника міської ради.
Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши докази у справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке відповідає вимогам закону, інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.
Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають право власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини.
Із оглянутої в судовому засіданні свідоцтва про смерть встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .
З дослідженої довідки виданої Великомостівською міською радою Львівської області встановлено, шо ОСОБА_2 проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно відповіді Відділу №3 управління у Червоноградському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 14.12.2021 ОСОБА_2 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №0142517 від 19.08.2002 року, реєстраційний №1118 площею 2,19 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості на території Бутинської сільської ради.
Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Таким чином, оскільки нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, а також згідно до ст. 1265 ЦК України позивач є спадкоємцем майна тітки за законом, відповідно він має право на спадкування вказаної земельної ділянки після її смерті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_1 , право на земельну ділянку площею 2,19га, без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, що розташована на території Бутинської сільської ради Сокальського району Львівської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №0142517, реєстраційний № 1118, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_1 , адреса проживання: с. Бутини, Червоноградського району Львівської області
Відповідач: Великомостівська міська рада Львівської області, ЄДРПОУ 04056316, адреса: 80074, Львівська обл., Червоноградський р-н, місто Великі Мости, вул. Шевченка, будинок 6.
Головуючий: Л. Ю. Фарина
Судове рішення № 103888603, Сокальський районний суд Львівської області було прийнято 23.03.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 454/451/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: