Ухвала суду № 103888355, 22.02.2022, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/6229/21

Провадження № 2/333/837/22

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

22 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Бобко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою Концерну «Міські теплові мережі» (ЄДРПОУ 32121458, юридична адреса: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває цивільна справа №333/6229/21 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Ухвалою суду від 15.09.2021 року провадження по справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

25.01.2022 року на адресу суду від представника позивача Лойко А.О. надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

В судове засідання представник позивача Лойко А.О. не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 до зали судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що не заперечує проти закриття провадження у справі та стягненню з нього судового збору.

Розглянувши заяву представника позивача Лойко А.О. , дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд дійшов до висновку про закриття провадження по справі з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Із змісту позовних вимог слідує, що предметом спору є стягнення з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у розмірі 15 430,26 грн., яка утворилась за період з 01.01.2020 року по 31.07.2021 року.

Згідно з заявою представника позивача від 25.01.2022 року, відповідач ОСОБА_1 погасив заборгованості за житлово-комунальні послуги за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач в повному обсязі сплатив суму заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, суд дійшов до висновку про задоволення заяви представника Концерну «Міські теплові мережі» та закриття провадження у справі №333/6229/21 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Крім того, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем Концерном «МТМ» за подання до суду позовної заяви доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води сплачено судовий збір у розмірі 2 270 грн., що підтверджується оригіналом платіжного доручення від 10.08.2021 року №12024 на суму 2 270 грн.

З цих підстав, оскільки судом задоволено заяву представника Концерну «МТМ» в частині закриття провадження у справі, суд дійшов до висновку про повернення Концерну «МТМ» суми судового збору у розмірі 2 270 грн.

Керуючись ст.ст. 255, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №333/6229/21 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води - закрити, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області (м. Запоріжжя, вул. Чумаченко, буд. 32) повернути Концерну «Міські теплові мережі» (поточний рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, код ЄДРПОУ 32121458) сплачений ним на р/р UA588999980313161206000008511 ГУК у Зап. обл./м. Зап. Комунар., ЄДРПОУ 37941997, судовий збір за оригіналом платіжного доручення від 10.08.2021 року №12024 на суму 2 270 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 22.02.2022 року.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Р.С.Холод