Рішення № 103888065, 07.04.2022, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/326/22

Номер провадження 2/585/278/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

справа № 585/326/22, провадження № 2/585/278/22

учасники справи:

позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

відповідач: Роменське колективне виробничо-торговельне об`єднання «Талан»,

третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Проскурня Лариса Іванівна,

розглянув в порядку загального позовного провадження, у відкритому підготовчому засіданні справу про визнання права власності на нерухоме майно.

Представник позивача ОСОБА_5 , яка діє на підставі Ордеру серії ВМ № 1022217 від 07.02.2022 та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії СМ №000401.

Стислий виклад позицій учасників справи.

До суду звернулась адвокат Мороз Л.О. з позовом в інтересах та від імені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до РКВТО «Талан», третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Проскурня Л.І. про визнання права власності на нерухоме майно.

Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 і після його смерті приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Сумської області Проскурнею Л.І. була заведена спадкова справа №133/2021. Спадкоємцями на все майно після його смерті стала його дружина - ОСОБА_1 (позивачка1). До складу спадщини входить 1/5 частки квартири АДРЕСА_1 , зареєстрована в реєстровій книзі №33, реєстровий №6643 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації Дочірнього підприємства «Талабун-побут». Проте, у встановленому нотаріальному порядку позивач 1 не може оформити право власності на частину спадкового житлового будинку з господарськими будівлями, оскільки відсутні належні правовстановлюючі документи на майно. Відповідно до довідки КП «Роменське міськрайонне бюро технічної інвентаризації» Роменської міської ради від 20.12.2021 року №1644 вищезазначена квартира зареєстрована за наступними власниками: ОСОБА_6 - 1/5 частки, ОСОБА_1 - 1/5 частки, ОСОБА_2 - 1/5 частки, ОСОБА_4 - 1/5 частки, ОСОБА_3 - 1/5 частки на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації Дочірнього підприємства «Талабун-побут». Згідно довідки РКВТО «Талан» №111 від 09.12.2021 року, ДП «Талан - Побут» РКВТО «Талан», як юридична особа, ліквідовано 29.12.2004 року. Печатка ДП «Талан - Побут» РКВТО також ліквідована в зв`язку з ліквідацією підприємства. Позивачка 1 прийняла спадщину в установленому законом порядку після померлого чоловіка, є спадкоємцем першої черги, після його смерті, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування за законом на вказану частку квартири в нотаріальній конторі не може, тому вона і звертається до суду. Крім цього, оскільки спірна квартира отримана у власність від органу приватизації ДП «Талан-побут» також всіма позивачами, але свідоцтво про право власності на житло незавірене печаткою та підписом уповноваженої особи, підприємство, що видало свідоцтво ліквідоване і немає правонаступника, а тому оформити право власності на частки квартири позивачів в позасудовому порядку не мають можливості, а набуття позивачами права на частки квартири не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

09 лютого 2022 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначення підготовчого засідання (а.с.29).

У підготовче засідання позивачі не з`явились, їх представник подав заяву про розгляд справи у його відсутності та без участі позивачів. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить задовольнити (а.с.15).

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. З обставинами, викладеними у позові, РВКТО «Талан» погоджується повністю (а.с.41).

Третя особа до суду не з`явилась, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності та при прийнятті рішення поклалась на розсуд суду (а.с.42).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Під час розгляду справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Роменським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 28.04.2021 року, актовий запис №418 (а.с.16).

Після смерті ОСОБА_6 приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Сумської області Проскурнею Л.І. була заведена спадкова справа №133/2021, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №66276389 від 06.09.2021 року (а.с.18).

Спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_6 стала його дружина - ОСОБА_1 (позивачка 1). Факт шлюбу між ними підтверджуються свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим відділом ЗАГС міськвиконкому м. Ромни Сумської області 20.08.1992, запис №285 (а.с.17).

На підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації Дочірнього підприємства «Талабун-побут» квартира по АДРЕСА_2 належить позивачам - по 1/5 частині кожному та 1/5 її частини належала ОСОБА_6 (а.с.19).

З листа приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сумської області Проскурні Л.І. №1097/02-14 від 21.12.2021, вбачається, що у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу, виданого в установленому законодавством порядку, зокрема відсутньої печатки та підпису на свідоцтві про право власності на житло уповноваженої особи вищезазначеної організації, нотаріус не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/5 частки квартири АДРЕСА_1 та рекомендовано звернутися до суду (а.с.20).

Відповідно до довідки комунального підприємства «Роменське міськрайонне бюро технічної інвентаризації» Роменської міської ради від 20.12.2021 року №1644 вищезазначена квартира зареєстрована за наступними власниками: ОСОБА_6 - 1/5 частки, ОСОБА_1 - 1/5 частки, ОСОБА_2 - 1/5 частки, ОСОБА_4 - 1/5 частки, ОСОБА_3 - 1/5 частки на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації Дочірнього підприємства «Талабун-побут» (а.с.24).

ФОП ОСОБА_7 10.12.2021 року виготовлено технічний паспорт на квартиру « АДРЕСА_1 та довідку №304 від 10.12.2021 року, в якій вказано про те, що при обстеженні техніком вищевказаної квартири, демонтована комора - житлова площа збільшилася на 1,0 м2 - не є самочинним згідно з Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації (а.с.21-22, 23).

Згідно довідки Роменського колективного виробничо-торгівельного об`єднання «Талан» №111 від 09.12.2021 року, ДП «Талан - Побут» РКВТО «Талан», як юридична особа, ліквідовано 29.12.2004 року. Печатка ДП «Талан - Побут» РКВТО ліквідована в зв`язку з ліквідацією підприємства (а.с.25).

Відповідно до Висновку про вартість майна від 19.01.2022 року оціночна вартість двокімнатної квартири АДРЕСА_3 становить 262000,00 грн. (а.с.26).

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що між сторонами виникли правовідносини щодо визнання права власності на майно.

Норми права, застосовані судом.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе постановити рішення у підготовчому провадженні.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно зі статтею 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 цього Кодексу до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`являти позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч.4 ст. 334 ЦК України права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Підставою для звернення з позовом є ст.16 Цивільного кодексу України, яка визначає визнання права, як спосіб захисту цивільних прав та інтересів і обставини, що підтверджують право власності позивача на спадкове майно.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

Мотиви суду

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази за власним переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, кожен окремо та в сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Відповідно до довідки комунального підприємства «Роменське міськрайонне бюро технічної інвентаризації» Роменської міської ради від 20.12.2021 року №1644 квартира АДРЕСА_1 зареєстрована за наступними власниками: ОСОБА_6 - 1/5 частки, ОСОБА_1 - 1/5 частки, ОСОБА_2 - 1/5 частки, ОСОБА_4 - 1/5 частки, ОСОБА_3 - 1/5 частки на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації Дочірнього підприємства «Талабун-побут».

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер і до складу спадщини, що відкрилася після його смерті входить 1/5 частки квартири АДРЕСА_1 , яка належала останньому на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації Дочірнього підприємства «Талабун-побут».

Проте, у встановленому нотаріальному порядку оформити право власності на частину спадкового житла, не можливо, оскільки відсутні належні правовстановлюючі документи на це майно, зокрема відсутня печатка та підпис на указаному свідоцтві про право власності на житло уповноваженої особи вищезазначеної організації.

Згідно довідки Роменського колективного виробничо-торгівельного об`єднання «Талан» №111 від 09.12.2021 року, ДП «Талан - Побут» РКВТО «Талан», як юридична особа, ліквідовано 29.12.2004 року. Печатка ДП «Талан - Побут» РКВТО ліквідована в зв`язку з ліквідацією підприємства.

Таким чином в позасудовому порядку дане питання вирішити не можливо, що призводить до порушення прав позивачів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що права позивачів порушені і підлягають захисту в судовому порядку шляхом задоволення даного позову.

Судові витрати слід залишити за позивачами, оскільки вимоги про їх відшкодування вони не ставить.

Також судом застосовані норми процесуального права, передбачені ст. ст. 17,18, 76, 89, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Роменського колективного виробничо-торговельного об`єднання «Талан», третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Проскурня Лариса Іванівна, про визнання права власності на нерухоме майно, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в тому числі в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2/5 частки квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 46,5 кв.м., житловою площею 31,0 кв.м.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/5 частки квартири АДРЕСА_1 загальною площею 46,5 кв.м., житловою площею 31,0 кв.м.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/5 частки квартири АДРЕСА_1 загальною площею 46,5 кв.м., житловою площею 31,0 кв.м.

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на 1/5 частки квартири АДРЕСА_1 загальною площею 46,5 кв.м., житловою площею 31,0 кв.м.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Позивач: ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Позивач: ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Позивач: ОСОБА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Представник позивача: ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_5 .

Відповідач: РКВТО «Талан», адреса: 42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Римаренків, 24.

Третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Проскурня Лариса Іванівна, адреса: АДРЕСА_6 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова