Ухвала суду № 103887999, 08.04.2022, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/775/22

Провадження № 1-кп/489/669/22

Ленінський районний суд міста Миколаєва

Ухвала

08 квітня 2022 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді Микульшиної Г.А., із секретарем судового засідання Сухно А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва в режимі відеоконференції питання щодо об`єднання матеріалів кримінального провадження № 12022152040000168 від 07.02.2022 стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України разом із кримінальним провадженням № 12021152040000811 від 02.07.2021,

за участі прокурора Докторович Т.В., обвинуваченого ОСОБА_1 (дистанційно), захисника Титаренка Ю.О., представника потерпілого ТОВ «СВАНТОВІТ» - Кириленко Ю.О., потерпілого ОСОБА_2 ,

встановив:

09.02.2022 до суду з Окружної прокуратури міста Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021152040000811 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 14.02.2014 справу було призначено до судового розгляду на 22.02.2022 року о 14:30 год., проте такий розгляд не відбувся через перебування головуючого судді на лікарняному. Наступний судовий розгляд призначено на 08.04.2022 на 11:00 год.

До початку судового розгляду на розгляд суду надійшла ухвала від 08.04.2022 у справі № 489/1057/22 (кп № 1-кп/489/677/22, головуючий суддя Губницький Д.Г.) у кримінальному провадженні № 12022152040000168 стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про об`єднання в одне провадження разом із кримінальним провадженням № 12021152040000811, яке також перебуває на розгляді Ленінського районного суду міста Миколаєва у судді Микульшиної Г.А., оскільки обвинуваченим у вказаних провадженнях є ОСОБА_1 .

Прокурор, захисник та обвинувачений підтримали клопотання про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень в одне провадження, а потерпілий та представник потерпілого ТОВ «СВАНТОВІТ» - Кириленко Ю.О. не заперечували проти такого об`єднання.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що зазначені кримінальні провадження відповідно до положень статей 217, 334 КПК України доцільно об`єднати в одне провадження, оскільки обвинуваченим у вказаних провадженнях є ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 334, 370, 374 КПК України, суд

постановив:

Матеріали кримінальних проваджень № 12022152040000168 від 07.02.2022 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (судовий номер справи 489/1057/22, № 1-кп/489/677/22) та № 12021152040000811 від 02.07.2021 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України- об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний № 489/775/22 (провадження № 1-кп/489/669/22).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.А. Микульшина